евні граматичні форми вираження, суб'єкт і предикат суворо стабільних форм вирази не мають і нерідко визначаються логічним наголосом. Наприклад, пропозицію "Степанов має вищу юридичну освіту" залежно від логічного наголосу, за допомогою якого виділяється предикат судження, може виражати три різних судження:
В§ Степанов (А не будь-хто інший) має вищу юридичну освіту;
В§ Степанов має вищу (а не середнє) юридичну освіту;
В§ Степанов має вищу юридичну (а не якесь інше) освіту.
У граматично перетвореному вигляді ці судження будуть мати наступний вигляд:
1) особою, яка має вищу юридичну освіту (S), є Степанов (Р);
2) юридичну освіту, яке має Степанов (S), є вищим (Р);
3) З) вища освіта, яке має Степанов (S), є юридичною (Р).
Різниця між судженням і пропозицією полягає також у тому, що граматичний лад пропозиції в різних мовах різний. Логічна ж структура судження однакова незалежно від його вираження в тому чи іншому мовою. Таким чином, судження і пропозиція утворюють нерозривну єдність, але це єдність включає в себе певні відмінності, які необхідно враховувати, так як ототожнення судження як форми мислення та пропозиції як його мовного вираження породжує помилки в міркуваннях. У логічній літературі, поряд з терміном "судження" вживається термін "вислів". У символічній логіці (Логіці висловлювань) висловлювання розглядаються безвідносно до їх внутрішньої суб'єктно-предикативний структурі і позначаються літерами латинського алфавіту: р, q, r і т. д. [2]
Надалі викладі терміни "судження" та "висловлювання" ми вживатимемо як рівнозначні.
2. Структура судження
У змісті судження насамперед є два найважливіших компонента - суб'єкт і предикат. Суб'єкт - це поняття, яке відображає предмет, про який йде мова. Його можна було б також назвати логічним підметом, так як у функціях того й іншого багато подібного. Для позначення суб'єкта використовується латинська буква S. Предикат ж можна уподібнити логічного сказуемому, оскільки цей структурний елемент виражає властивості, приписувані предметів з обсягу поняття-суб'єкта або заперечується у них. Позначають предикат латинської P. У судженнях "Роза червона "," Гітара семиструнная "суб'єктами є "Троянда" і "гітара", а предикатами - "червона" (усі те, що називається червоним) і "семиструнная" (все те, що називається Семиструнна). Само собою зрозуміло, що і той, і інший компонент можуть задаватися багатьма словами. Наприклад: "Небесні тіла, що рухаються по гіперболічним орбітах, володіють енергією, достатньою, щоб подолати тяжіння Сонця і вийти за межі Сонячної системи "- в цьому судженні суб'єкт записаний словами: "Небесні тіла, що рухаються по гіперболічних орбітах ", в той час як предикатом є вся інша частина всього затвердження.
На відміну від пропозиції всі зміст судження розподіляється тільки між двома складовими частинами - суб'єктом і предикатом. У пропозиції структурних елементів буває більше. Теоретично це означає, що деякі відтінки сенсу, що виражаються словами в природних мовах, випадають з розгляду, коли на пропозицію дивляться як на судження. Воно в цьому випадку втрачає якусь частина забарвлення, хоча втрату найчастіше важко помітити. Скажімо, вираз на кшталт: "На ньому лиця немає" може мати на увазі як предмета уваги і вираз обличчя, і розгубленого людини (особа тільки ознака). Маючи справу з такими виразами, треба щоразу обумовлювати, що буде розглядатися як суб'єкт, а що як предикат. Ще краще просто переформулювати пропозицію, щоб виразніше позначити в ньому структурні елементи судження. Скажімо, відомий вислів "Повинну голову меч НЕ січе" може іноді характеризувати правосуддя і тоді воно означає: "Карающий меч ні (є те, що) звертають на винну людину "(S - караючий меч, P - те, що звертають на винну людину). Але буває, що ці слова додаються до раскаявшемуся злочинцеві і тоді в якості судження вони повинні звучати так: "Повинною людина не (є такий, кого) карають мечем" S - винну людину, P - ті, кого карає меч).
Ще один ступінь спрощення думки в судженні полягає в тому, що воно не передає так зване логічне наголос. Так, в судження "Фабрика поставляє нові іграшки" можна вкласти до деякої міри різний зміст, якщо інтонаційно виділити в ньому різні слова:
"Фабрика поставляє нові іграшки ",
"Фабрика поставляє нові іграшки ",
"Фабрика поставляє нові іграшки ",
"Фабрика поставляє нові іграшки ".
Правда, заради точності треба відзначити, що такі тонкощі можуть не передавати і при написанні теж, якщо не вдаватися до підкреслення, отже, вони можуть зникати вже при переході слова з звучного в написане. Проте в художніх текстах хороші майстри слова вміють виділити потрібне ланка фрази, використовуючи різні стилістичні прийоми; у вірші з його ритмікою це досягається ще вірніше. Але можна і навпаки, свідомо не робити стилістичного виділення, збе...
