оже бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи В». Таким чином ще одним критерієм, покладеним в основу розподілу недійсних угод є коло осіб, які можуть заявляти про недійсність угоди. p align="justify"> Але проблема в тому, що нікчемні угоди (абсолютно недійсні угоди) можуть бути виконані сторонами, які не знали про їх нікчемності, а отже, все одно виникнуть певні юридичні наслідки, які пізніше будуть анульовані судом, як і оспорювані правочини (відносно недійсні). І є ще один нюанс. Існує спільне роз'яснення Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду від 1996 р., згідно з яким ЦК не виключає можливості пред'явлення позовів про визнання недійсною угоди нікчемною, і суперечки з таким вимогам підлягають вирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленого обличчя. Таким чином, існуючий критерій класифікації зводиться лише до способу визнання угод недійсними, причому в деяких випадках різниці взагалі може не бути. p align="justify"> Не дивлячись на те, що законодавець перерахував до ЦК конкретні види нікчемних і оспорімих угод (ст. 169-172 - нікчемні; ст. 173-179 - заперечні), він не передбачив всі можливості і варіанти, що не дивно, бо життя ширше амбіцій законодавця. Більше того, він не дав і чітких критеріїв, за якими можна визначити мізерну або оспорювану угоду. Таким чином, заслуговує на увагу класифікація, запропонована Ф.С. Хейфіца. Так, він пропонує класифікувати умови, за яких недійсний правочин визнається нікчемним або може бути оскаржена, а не самі недійсні угоди. Такий підхід значною мірою сприяв би правильному вирішенню судових спорів, а тим самим і захисту інтересів учасників майнового обороту. p align="justify"> Але, оскільки іншого закону немає, доводиться користуватися тим, що є. Проаналізувавши В§ 2 глави 9 ДК В«Недійсні угодиВ» можна, проте виявити деякі відмінності нікчемних правочинів від оспорімих:
) Оспорімие угоди недійсні в силу визнання їх такими судом, а нікчемні - в незалежності від такого визнання (ч. 1 ст. 166). Але, як було з'ясовано вище - і нікчемні угоди в деяких випадках (іноді нікчемність угоди доводиться доводити) можуть бути визнані такими тільки судом. p align="justify">) Вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено лише особами, зазначеними в ЦК, а вимога про застосування наслідки недійсності нікчемного правочину можуть бути застосовані за позовом будь зацікавленої особи або з ініціативи суду (ч. 2 ст . 166). При цьому в ст. 12 ГК одним із способів захисту указан позов про застосування наслідків недійсності оспорімой угоди, існують і інші види позовів, пов'язаних з недійсністю угод, але про осіб, які мають право вимоги за цими позовами, в ЦК сказано в кожній окремій статті, присвяченій конкретному виду недійсною угоди (ст. 168 - 179).
) Нікчемна угода завжди недійсна з моменту укладення, тоді як оспоримая угода може бути визнана судом недійсною на майбутнє і вважатися недійсною з моменту винесення судового рішення (ч. 3 ст. 167)
) Термін позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину становить 3 роки. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня, коли почалося виконання цієї угоди (ч.1 ст.181). p align="justify"> Термін позовної давності на вимогу про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності становить 1 рік. Перебіг строку позовної давності за вказаною вимогу починається з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною (ч. 2 ст. 181) .
На основі викладеного можна підвести підсумки і виявити основну суть нікчемних і оспорімих угод, що має принципове значення вперше чергу полягає для самих учасників цивільного обороту. p align="justify"> Нікчемність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності його закону. Така угода, по суті, є результат цивільного правопорушення, щонайменше однієї зі сторін цієї угоди, а держава зацікавлена ​​в тому, щоб таких угод взагалі не було, тому нікчемність угоди і не залежить від визнання її такою судом. Це має важливе практичне значення і для всіх осіб, чиї інтереси порушуються такою угодою, оскільки за певних умов (сторони не знали про неприпустимість такої угоди; компетентні органи держави не знали про незаконність такого правочину; певне коло суб'єктів став терпіти збитки, вважаючи, що операція законна) правові наслідки все таки виникають. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена ​​будь-якою зацікавленою особою. Більше того (у деяких випадках) ці ж особи можуть по...
