якщо вони суперечать В«Повісті минулих літВ». p align="justify"> У XIX столітті, на думку більшості істориків, визнають становлення державності на Русі з так званого покликання варягів. Остаточно держава Київська Русь сформувалося при правлінні Віщого Олега до 882 року, він, згідно ПВЛ, об'єднавши всі землі Півночі і Півдня. p align="justify"> Одним з найяскравіших противників норманської теорії був Дмитро Іловайський (1832-1920) видатний історик, який захоплено полемізував з прихильниками В«Скандинавської системиВ». Іловайський стверджував: В«Теорія існує тільки через її зовнішньої стрункості показною логічності. Вся суть дискусії зводиться до першого і найголовнішого основи норманської теорії - звістці російської літопису про покликання князів з-за моря В». Інші учасники суперечки майже не чіпали цього підстави. Переважно вони брали пришестя князів за вихідний пункт російської історії та розходилися у вирішенні питання: звідки прийшли вони, і якому народові належать? Татіщев і Болтін виводили їх з Фінляндії, Ломоносов - з слов'янської Пруссії, Еверс - з Хорватії, Гольдман - Фрісландії. Ніхто з дослідників не обертав уваги що іноземці княжих династій. p align="justify"> У ХХ столітті суперечка між норманнистов і антинорманнистами тривав, перейшовши у сферу політики особливо після перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні (1941-1945). Сегодня не один поважаючий себе вчений не підтримує норманську теорію, дискусія носить науковий характер. Мова в основному йде про вплив варягів на різні сторони життя слов'янських племен. У радянській історіографії показано, що виникнення Давньоруської держави стало можливим в результаті проникнення культур при переселенні народів, економічного і соціального розвитку слов'янських народів. br/>
2. У чому бачить Н.М. Карамзін особливості виникнення
Давньоруської держави? А яку точку зору висловлює
на цю проблему Б.А. Рибаков? Чия позиція Вам ближче і чому?
У кінці XIX століття в головному заочному суперечці зійшлися Микола Михайлович Карамзін (1766-1826) письменник та історик, який написав В«Історію держави РосійськоїВ» та Сергій Михайлович Соловйов (1820-1879) історик зі своєю книгою В«Історія Росії з давніх часів В».
Карамзін на перше місце в історії створення і могутності Росії ставить зміцнення єдиновладдя і монархії, запорука процвітання - зміцнення самодержавства. Покликання варягів він трактує як введення самодержавної влади з початку на Півночі потім на Півдні, що призвело до виникнення Давньоруської держави. p align="justify"> Великий внесок вніс радянський історик і археолог Борис Олександрович Рибаков. Особливо критикуючи норманську теорію як таку і підходи до неї з боку істориків XVIII-XIX ст. p align="justify"> З вище сказаного видно про існування різних поглядів на події описані в В«Повісті временних літВ», і головне покликання варягів трактується неоднозначно.
Соловйов і своїй В«Історії ...В» основний, головною думкою бачить становлення і розвиток державності на землях слов'ян. Розвиток її він розуміє як об'єктивний, не залежний від волі конкретних людей процес. Позиція С.М. Соловйова мені зрозуміліше. Я згодна з ним у тому, що одинаки рідко можуть вирішити за всіх глобальну проблему, а особливо створити цілу державу
3. Чи означає варязьке походження перших князів, що
державність була привнесена на Русь іноземцями? Про який
рівні розвитку суспільства свідчить той факт, що
новгородці запросили княжити варягів?
Варязьке походження перших князів послужило стабілізації общинного ладу і призвело до виникнення військової демократії. Освіта державної системи - подія внутрішнє, що не може насаджуватися ззовні. Торгові люди, військові походи, посольства русів і інші контакти північних племен принесли правлячої знаті ідею покликання варягів на владу. У Новгородських землях переважала тенденція до об'єднання, знати прагнула закріпити свою владу і статус на службі могутнього князя. З розкладанням родового ладу і виникненням більш складних соціальних структур колишні засоби регулювання відносин виявилися недостатніми. Зароджується держава дозволяло заповнити цей пробіл, дозволяючи соціальні та інші протиріччя на іншому рівні і іншими засобами. У Європі до того часу вже існував досвід запрошення на престол зовнішнього правителя. Слов'яни південній Прибалтики вже знали про владу князів. p align="justify"> Етнічні протиріччя прискорили покликання варягів, бо вони могли легше піднятися над родовими відносинами: місцеві племена охочіше мирилися з верховенством чужинців, ніж з владою представника сусіднього племені.
4. Хто з істориків - Б....
