го рівня, на якому організований референдум. тобто якщо референдум муніципальний, то суд району, якщо референдум обласний - обласний суд (республіки, краю).
Задача 3
Михайлова звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору обміну житловими приміщеннями, укладеного з Беркутовим, посилаючись на те, що вона була введена відповідачем в оману щодо стану квартири: приміщення виявилося сирим і холодним, у ньому вона не може проживати станом здоров'я.
Судовий розгляд проходило безперервно з 27 січня по 2 лютого і закінчилося винесенням решенія.31 січня дослідження справи було закінчено, і суд, заслухавши судові дебати, оголосив перерву до наступного дня.1 лютого суд виніс ухвалу, якою відновив розгляд справи по суті і залучив в якості позивачів Нілова, Юматова і Гиреева, які проживають разом з позивачкою Михайлової.
Справа була розглянута за відсутності Юматова. Суд порахував зайвим сповіщати її про час і місце розгляду справи, оскільки вона в цей час перебувала в лікарні і все одно не змогла б взяти участь у розгляді справи. Нілов і Гиреева після залучення їх до участі у справі просили суд відкласти розгляд справи і заново допитати всіх свідків, посилаючись на те, що вони при дослідженні доказів не були присутні. Суд це клопотання залишив без задоволення, обмежившись оголошенням протоколу судового засідання від 27 січня - 1 лютого, який не був підписаний. p> Які принципи цивільного процесуального права були порушені у цій справі?
Які наслідки повинні спричинити за собою ці порушення?
Рішення:
Вважаю, що в даному випадку судом порушені принципи змагальності, оскільки основний зміст принципу змагальності.
Реалізація даного принципу призводить до того, що суд або суддя залишає заяву без розгляду, якщо сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися до суду по вторинному викликом або ж коли позивач, не просив про розгляд справи за його відсутність, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (ст.222 ЦПК РФ).
У даному випадку суддя не дав можливості позивачам з'ясувати обставини справи у свідків, а позивачу (Юматова) брати участь у судовому засіданні.
За таких порушень рішення підлягає скасуванню і направленню на новий розгляд (ст.362 ЦПК РФ).
Задача 4
Анпілов і Рижков взяли в рівних частках спадщину, що складається із зібрання книг. Анпілов звернувся з позовом про розділ спадкового майна. У судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, за умовами якого Анпілова передавалося 360 томів книг, а Рижкову - 278. Мирова угода була затверджена судом. У швидше після набуття чинності ухвали суду Анпілов помер. У права спадщини вступив його син, який не визнав мирову угоду, просив допустити його до участі у справі в якості правонаступника позивача і призначити експертизу для визначення вартості книг. Свою заяву він мотивував тим, що суд не повинен був затверджувати мирову угоду, що порушує права сторін. Проти пропорційного розподілу спадщини в рівних частках він не заперечує, але визначення рівних часток між сторонами залежить від детальної класифікації книг з урахуванням їх цінності, яка може бути визначена лише фахівцем? p> Назвіть підстави процесуального правонаступництва та умови допуску правонаступника в процес.
Чи можливо в даному випадку процесуальне правонаступництво?
Рішення:
У силу ст.44 ЦПК РФ у випадках вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні (смерть громадянина, реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд допускає заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного судочинства. p> У зв'язку з тим, що процес у даному випадку завершився набуттям чинності ухвали про затвердження мирової угоди, підстав для правонаступництва немає.
Задача 5
Проворова Т.М. звернулася до суду з заявою про стягнення з свого чоловіка Проворова С.В. аліментів на утримання сина. У заяві вона вказала, що відповідач проживає разом з ними, але матеріально сім'ї не допомагає, так як виплачує аліменти за рішенням суду на утримання дочки Смирнової М. від першого шлюбу і старого батька Правоврова В. А.
Чи можлива видача судового наказу в даній ситуації?
Назвіть учасників процесу?
Рішення:
Судовий наказ видається, якщо:
вимога грунтується на нотаріально засвідченої угоді;
вимога грунтується на угоді, укладеної в простій письмовій формі;
вимога грунтується на досконалому нотаріусом протесті векселя у неплатежі, неакцепті і недатуванні акцепту;
цивільне судочинство правонаступник договір
заявлено вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх д...
