Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Необхідна оборона як обставинні, что віключає злочинність діяння

Реферат Необхідна оборона як обставинні, что віключає злочинність діяння





align="justify"> 1. Обставини, что віключають злочинність діяння


Українське кримінальне законодавство, а такоже практика его! застосування и наука кримінального права Знають декілька Видів обставинні, Які зовсім віключають крімінальну відповідальність за Дії, Які за своими зовнішнімі ознакой подібні злочінові, мают багатая ознакой злочинна.

Суспільні та юридичні Властивості таких Дій полягають у тому, что смороду:

) мают багатая зовнішніх ознакой злочинна;

) спричиняють тяжкі Наслідки - тілесні пошкодженню, знищення майна, а іноді и Позбавлення життя;

) передбачені законом як Злочини у ПЄВНЄВ статтей Особлівої Частини КК України.

Альо оскількі ці Дії спрямовані на Усунення Небезпека, відвернення Загрози Заподіяння значної або Великої Шкоду, то смороду НЕ мают суспільної небезпечності и тому не утворюють складу злочинна.

До таких обставинні діюче кримінальне законодавство України и наука кримінального права відносять:

Необхідна оборона (ст. 36); уявно оборона - Дії, пов язані Із заподіянням Шкоду за таких обставинні, коли реального Суспільно небезпечне посягання Не було, и особа, неправильно оцінюючі Дії потерпілого, позбав помилковості припускала наявність такого посягання (ст.37); Затримання особини, что вчинила злочин - не візнаються злочинна Дії потерпілого та других ОСІБ безпосередно после Вчинення посягання, спрямовані на затримання особини, яка вчинила злочин, и доставлення ее відповіднім органам власти, ЯКЩО при цьом Не було допущено перевіщення ЗАХОДІВ, необхідніх для затримання Такої особини (ст. 38); Крайня необхідність - не є злочином Заподіяння Шкоду правоохороних інтересам у стані крайньої необхідності, тоб для Усунення Небезпека, что безпосередно загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або других ОСІБ, а такоже суспільним інтересам чг інтересам держави, ЯКЩО Цю Небезпека в даній обстановці НЕ можна Було усунуті іншімі засоби и ЯКЩО при цьом Не було допущено перевіщення між крайньої необхідності (ст. 39); Фізичний або псіхічній примус - не є злочином дія або бездіяльність особини, яка заподіяла шкоду правоохороних інтересам, вчинити под безпосереднім вплива фізічного примусу, внаслідок Якого особа не могла Керувати своими вчінкамі (ст. 40) ; Виконання наказу або Розпорядження - дія або бездіяльність особини, яка заподіяла шкоду правоохороних інтересам, візнається правомірною, ЯКЩО вона булу вчинити з метою Виконання законного наказу або Розпорядження (ст. 41); Діяння, пов'язане з ризико - не є злочином діяння (дія або бездіяльність), Яке заподіяло шкоду правоохороних інтересам, ЯКЩО це діяння Було вчинения в умів віправданого ризику для Досягнення значної Суспільно Корисної мети (ст. 42); Виконання СПЕЦІАЛЬНОГО Завдання з Попередження чг Розкриття злочинної ДІЯЛЬНОСТІ організованої групи чи злочинної організації - не є злочином вімушене Заподіяння Шкоду правоохороних інтересам особою, яка відповідно до закону віконувала Спеціальне Завдання, беручи доля в організованій групі чг злочінній організації з метою Попередження чг Розкриття їх злочинної ДІЯЛЬНОСТІ (ст. 43).

У юрідічній літературі можна зустріті міркування, что до таких обставинні відносіться також:

. Здійснення свого права - Наприклад, знищення майна власником, Заподіяння Шкоду своєму здоров'ю ТОЩО. p align="justify">. Виконання ПРОФЕСІЙНИХ функцій - Наприклад, Заподіяння Шкоду здоров'ю особини хірургом при проведенні Операції. p align="justify">. Погодження потерпілого на Заподіяння Йому матеріальної чг майнової Шкоду и того подібні Дії. p align="justify"> Альо ВСІ ці Останні до таких обставинні НЕ могут буті віднесені, ТОМУ ЩО смороду:

) НЕ передбачені чіннім законодавством;

) мают зовсім іншу Юридичним природу;

) НЕ мают зовнішньої подобою до злочинна (відсутність протіправності, звинувачуй, спрямовані на Здійснення права, на суспільну Користь).

Обставини, что віключають злочинність заподіяної Шкоду, мают Загальні Суспільні ту юридичні ознакой:

. Суб'єктивне право кожної людини - В«Кожна особа має право на необхідну оборонуВ» ... (ч. 2 ст. 36 КК України). p align="justify">. Незалежне право (сувереном) - не залежиться від возможности унікнуті нападу я чі звернута помощью до других ОСІБ або до органів власти (ч. 2 ст. 36 КК України). p align="justify">. Універсальн...


Назад | сторінка 2 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суспільно-небезпечне діяння. Злочинна бездіяльність
  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, заподіяну здоров'ю та життю громадянина
  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, Завдання незаконними діямі органу дізнання, досу ...
  • Реферат на тему: Виконання наказу як обставина, що виключає злочинність діяння
  • Реферат на тему: Відповідальність за шкоду, заподіяну власниками автотранспортних засобів