ення розгрому хрестоносців. Особливу увагу при цьому було приділено життя і діяльності Олександра Невського. p> У зв'язку з діяльністю Івана III та Івана IV Грозного вивчалося освіта Російського централізованої держави. Івану III були присвячені роботи В. Снєгірьова (1942 р.) і К. Базилевича (1946 р.), з яких перша була визнана невдалою через слабке відображення ролі народних мас. Діяльність Івана IV Грозного аналізувалася Р. Ю. Віппер, С.В. Бахрушин, І.І. Смирновим. p> Книга Р.Ю. Віппера сподобалася І.В. Сталіну і в роки війни видавалася тричі (1942, 1944, 1945 рр..). Автор розглядав Івана IV Грозного як геніального організатора і вождя, який зміг зрозуміти необхідність радикальних дій по відношенню до князівсько-боярської опозиції і став їх здійснювати. Певна ідеалізація царя відзначається і в дослідженні С.В. Бахрушина, який основною метою внутрішньої політики Івана IV Грозного вважав ліквідацію пережитків феодальної роздробленості, а опричнину оцінював як неминучий етап боротьби за абсолютизм.
В історії Росії XVII в. увагу дослідників привертали два сюжети. Перший з них пов'язаний з розглядом історії нижегородського ополчення 1612 р. і його ролі у вигнанні польсько-шведських інтервентів з Москви (С.В. Бахрушин, А.І. Порус). Другий був обумовлений розробкою соціально-економічної історії (А.І. Яковлєв, П.П. Смирнов та ін.) Найбільший інтерес, мабуть, представляє дослідження П. П. Смирновим соціально-економічної історії російського міста. Теза ж А.І. Яковлєва про Московському царстві як В«холопомВ» державі був відкинутий більшістю істориків.
У роки війни був зроблений суттєвий крок вперед у вивченні петровської епохи, найбільший внесок у який внесли Б.Б. Кафенгауз і В.В. Мавродін. Ними було розкрито значення реформ Петра I в справі зміцнення Росії, показана його роль організатора регулярної армії. Досить докладно цілим рядом авторів була описана історія Північної війни 1700-1721 рр.. p> Серед робіт про петровської епохи особливо варто виділити монографію Б. І. Сиромятникова (1943 р.), що викликала серйозну критику. Автор трактував абсолютизм першої чверті XVIII в. як вираження інтересів не тільки дворянства, а й купецтва; писав про феодальної реакції при наступників Петра I.
Особливу увагу було приділено істориками військової історії XVIII в Найцікавішими були роботи К.В. Базилевича та І. Полосінова про Семирічній війні 1756 - 1763 рр.. Звертає увагу вивчення Н. М. Коробкова діяльності фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайського, з ім'ям якого історик пов'язував оформлення російського військового мистецтва. Численні роботи були присвячені полководницькому мистецтву А.В. Суворова (О.М. Боголюбов, Г.П. Мещеряков, Л.Г. Безкровний, К. Пигарев, Б.В. Златоустовський та ін.) p> У роки війни історики створили ряд змістовних досліджень війні 1812 р. (Л. Н. Бичков, М.Г. Брагін, Н.А. Левицький та ін.) Серед них центральне місце займає праця академіка Є.В. Тарле В«Навала Наполеона на РосіюВ» (2-е вид. М., 1943). Автор створив не тільки широку картину навали французьких військ, а й запам'ятовуються образи російських полководців, керівників партизанського руху.
У 1942 р. пройшли наукові сесії, присвячені війні 1812 р. і Бородінського бою. У своїх доповідях історики показали глибину стратегічного задуму М. .. І. Кутузова, що розглядав дії російської армії під Бородіно як оборонна бій з можливим переростанням його в наступ.
У роки війни вийшла в світло фундаментальна робота академіка Є.В. Тарле В«Кримська війнаВ», в якій була переконливо показана дипломатична і військова боротьба середини XIX в. Автор докладно описав дії Чорноморського флоту, боротьбу на театрах військових дій, героїчну оборону Севастополя. Йому вдалося розвінчати деякі висловлювання Ф. Енгельса щодо зовнішньої політики Росії, російської армії та ін
Історія XIX в. в воєнні роки практично не вивчалася. Виняток склали дослідження С.Г. Струміліна, в центрі яких виявилося питання промислового перевороту в Росії. Він спробував обгрунтувати хронологічні рамки перевороту - 30-і рр.. XIX в. - 1860 При обговоренні ідей академіка С. Г. Струміліна виникла дискусія про характері російської мануфактури і її зміні фабрикою.
При розробці проблем післяжовтневій історії основна увага дослідників була приділена Жовтню і громадянської війни. У 1942 р. вийшов у світ другий том В«Історії громадянської війни в СРСР В», автори якого (І.І. Мінц, П.М. Поспєлов, Є.М. Ярославський, Е.Б. Генкина, Є.М. Городецький, І.М. Розгін, І.П. Товстуха) були удостоєні Сталінської премії. Том охоплював події вересня - листопада 1917 Досить широко були представлені документи з історії громадянської війни.
Розробка проблем історії народів країни. Війна помітно прискорила створення концепції історії народів нашої країни. Видатні вчені перебуваючи в евакуації, приступили до розробці історії тих регіонів, де жили. У Ташкенті С.В. Бахрушин, С.Б. Веселовський, Ю.В. Гот...
