ьє зайнялися історією Узбекистану, в Алма-Аті колектив під керівництвом А.М. Панкратовой звернувся до історії казахського народу і т. д.
Подібний досвід приніс істотні результати. У 1943 вийшла В«Історія Казахської РСР з найдавніших часів до наших днів В», в якій вперше в історіографії розглядалися проблеми етногенезу казахів, питання національно-визвольних рухів і взаємин російського та казахського народів та ін У той же час авторам не вдалося відокремити колоніальну політику царизму в Казахстані від ставлення російських переселенців до жителів краю.
Слід зазначити, що вивчення історії народів нашої країни здійснювалося під контролем партійних органів. Так, в серпні 1944 р. ЦК ВКП (б) прийняв постанову В«Про стан та заходи поліпшення масово-політичної та ідеологічної роботи в Татарській партійної організації В», в якому відзначалисяВ« грубі помилки націоналістичного характеру у висвітленні історії Татарії В», перш за все пов'язані зВ« ідеалізацією Золотий Орди В». Оцінюючи історіографічні наслідки цієї ухвали, чуваська історик В.Д. Димитрієв писав: В«... керуючись цією постановою, казанські археологи, етнографи, історики, філологи, мистецтвознавці відреклися від щирої основи мови, культури, історії татарського народу - від кипчаки-золотоординської основи і стали на шлях В«обгрунтуванняВ» помилковою, болгарської основи татар В»(З історії дореволюційної Чувашії. Чебоксари, 1992. С. 8). p> У лютому 1945 р. ЦК ВКП (б) прийняв аналогічну постанову В«Про стан і заходи поліпшення агітаційно-пропагандистської роботи в Башкирської партійної організації В». У серпні 1945 р. Бюро ЦК ВКП (б) Казахстану прийняло рішення про помилки, допущених в В«Історії Казахської РСРВ».
Партійні рішення, пов'язані з історією пародов Росії поставили регіональну історіографію, возрождающуюся на базі розробки національних історій, в рамки вже уніфікованого історичного знання і ліквідували будь-які відхилення від усталених схем.
Російська історична наука за кордоном. Російська історична наука за кордоном в роки війни опинилася в надзвичайно складних умовах. Фашистська окупація країн, де функціонували російські історичні установи, призвела до їх ліквідації або ж істотної трансформації. Наприклад, Російський вільний університет у Чехословаччини з респектабельного науково-просвітницького закладу з групою відомих професорів на чолі перетворився на орган протекторату Чехії і Моравії, підлеглий перебував у Берліні начальнику управління справами російської еміграції в Німеччині.
Видатні історики російського зарубіжжя в роки війни виступали на підтримку боротьби СРСР з гітлерівською Німеччиною У 1943 р. П. Н. Мілюков написав статтю, що отримала широке поширення в середовищі емігрантів. Він писав, що за руйнівною стороною російської революції не можна не бачити її творчих досягнень, що більшовики досягли успіху в зміцненні державності, економіки, армії, управління. П.М. Мілюков стежив за перемогами Червоної Армії. В«Найважливішими годинами дня, - згадував очевидець, - були ті, коли він, пригорнувшись вухом до настільного радіо, ловив шепіт швейцарських і лондонських передач. Душевний світ був порушений, але воля залишилася колишньою. Висадка союзників в Африці, відступ німців з Волги були, ймовірно, його останньої радістю В»(Цит. за кн.: Мілюков П.М. Спогади. М., 1990. Т. До С. 36). p> Російські історики за кордоном досить активно включилися в боротьбу з фашизмом, відстоюючи інтереси своєї батьківщини. Багато брали участь в русі Опору. Так, етнографи А. Левицький та Б. Вільде були розстріляні за це в 1943 р. фашистами, на честь Б. Вільде названа вулиця в Фонтене-о-Роз. Організатор Російського культурно-історичного музею в Збраславі В.Ф. Булгаков був заарештований і відправлений до концтабору. У газовій камері загинув колишній есер, член редколегії В«Сучасних записокВ», один з редакторів журналу В«Новий градВ» І.І. Бунаков-Фондамінскій (Детальніше див: Шкаренков Л.К. Агонія білої еміграції. М., 1986. С. 208 - 242). p> У той же час слід мати на увазі й те, що в США і Великобританії помітно зріс інтерес до історії Росії та СРСР - учаснику антигітлерівської коаліції. Задовольнити цей інтерес могли в першу чергу історики-емігранти. Прикладом може служити публікація робіт професора Ієльського університету Г.В. Вернадського в роки війни. Вже в 1941 він випустив монографію про Богдана Хмельницького, в 1943 р. вийшов у світ перший том його В«Історії РосіїВ», в 1944 р. фахівці ознайомилися з його трактуванням соціальної історії Київської Русі, в 1945 р. з'явилися роздуми про ролі тюркських народів історії Росії. І це не рахуючи численних статей з самим різним аспектам російської історії. Серед них невеликі роботи про складі Яси Чингіз-хана, росіян патріархів, російсько-візантійському договорі 945 р. та ін
Були переведені на англійська мова та видані роботи цілого ряду провідних російських суспільствознавців і істориків. Наприклад, в 1943 р. у Філадельфії бу...
