ених документально витратах на лікування, реабілітацію та ін в повному обсязі, а також на компенсацію моральної шкоди у розмірі, визначеним судом.
застрахований моральний компенсація шкоди
Завдання № 2
На зборах групи майстрів - художників з розпису тканини АТ В«Івановські ситціВ» Додонова звинуватила керівника групи Брисіна в тому, що вона неправильно веде облік робочого часу, покриває порушників трудової дисципліни і т.п. На наступний день за цей виступ Додонова була побита однією з художниць цієї ж групи Лупанова. В результаті отриманих побоїв Додонова частково втратила працездатність і звернулася до АТ з вимогою про відшкодування збитку. Роботодавець заперечував проти цього, вважаючи, що даний нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, а викликаний протиправними діями конкретної особи - Лупанова, на яку і повинна бути покладено обов'язок з відшкодування. Суперечка надійшов на розгляд суду. br/>
Рішення
Лупанова здійснила явне умисний злочин проти здоров'я Додонова, і якщо шкода здоров'ю можна кваліфікувати як тяжкий, то Додонова має право подати позов проти Лупанова, грунтуючись на статтях Кримінального кодексу РФ.
Відповідно до ст. 1068 ЦК РФ, юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. p align="justify"> Таким чином, якщо побиття було вироблено Лупанова під час трудової діяльності, то відповідальність несе юридична особа АТ В«Івановські ситціВ», якщо ж у неробочий час і поза територією підприємства, то відповідальність за заподіяну шкоду лягає виключно на громадянку Лупанова.
Задача № 3
Кухар ресторану Слоенова звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. У позовній заяві вона вказала, що в ніч з 31 травня на 1 червня 1995 під час роботи в ресторані з нею стався нещасний випадок: гаряче масло з перевернулася сковороди викликало опік лівої руки. Згодом їй було зроблено операцію, і з 1 березня 1999 вона була змушена за станом здоров'я перейти на іншу, більш легку, але менш оплачувану роботу. p align="justify"> квітня 2001 вона була визнана інвалідом III групи у зв'язку з отриманою в результаті нещасного випадку травмою. Тому вона просила відшкодувати їй збиток у заробітку, виходячи з втрати 40% професійної працездатності, починаючи з 11 квітня 2001 р., а також виплатити різницю в заробітній платі за період з 1 березня 1999 р. по 11 квітня 2001 р. Крім відшкодування майнової шкоди , Слоенова вимагала компенсації моральної шкоди, заподіяної в результаті, не подоланих операцією страждань у зв'язку з контрактурной змінами шкіри обпаленої руки.
Суд залишив позов без задоволення по всіх заявлених вимог, вказавши наступне: майновий шкода не підлягає відшкодуванню виходячи з того, що середня заробітна плата позивачки за 12 місяців, що передують 11 квітня 2001, тобто дню встановлення у неї втрати 40% професійної працездатності, склала 2 тис. рублів і таку ж заробітну плату вона отримувала і після 11 квітня 2001 Для компенсації моральної шкоди не вбачається достатніх підстав, так як він був заподіяний без вини роботодавця - ресторану.
Рішення
Згідно п. 1 ст. 1085 ДК РФ при заподіянні громадянину каліцтва або іншого пошкодження його здоров'я відшкодуванню підлягає втрачений потерпілим заробіток (дохід), який він мав або точно міг мати .
Згідно п. 1 ст. 1086 ЦК РФ розмір підлягає відшкодуванню втраченого потерпілим заробітку (доходу) визначається в відсотках до його середньому місячному заробітку (доходу) до каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я чи втрати ним працездатності, відповідних ступеня втрати потерпілим професійної працездатності. p align="justify"> Згідно з п. 2 ст. 1086 ЦК України до складу втраченого заробітку (доходу) потерпілого включаються всі види оплати праці за трудовими і цивільно-правовими договорами як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, що обкладаються прибутковим податком. Усі види заробітку (доходу) враховуються в сумах, нарахованих до утримання податків. p align="justify">. Таким чином, якби не опікова травма, отримана Слоеновой під час трудової діяльності в ніч з 31 травня на 1 червня 1995 р., вона безумовно могла б продовжувати професійну діяльність кухаря, а значить мати вищий дохід, на який у зв'язку з підтвердженим медичної експертизою фактом втратою 40% профпрацездатності і визнанням її інвалідом III групи з 11 квітня 2001 р. вона більш не може розраховувати.
Відповідно до п. 1 ст. 1085 ДК РФ вона має право на відшкодування збитку в заробітку, якій Слоенова виразно могла мат...
