років - 22. До медолікування всі хворі вживали різні ліки, але безуспішно.
Щодня робили по дві аерозольні інгаляції або одну інгаляцію і одну місцеву аплікацію. Лені тривало близько 20 днів, причому в цей же час хворі отримували і мед всередину по 100-200 г на добу, розподілений на 6 доз. Процедури переносилися хворими добре. При непрохідності носа внаслідок набряку слизової оболонки до медового розчину перед інгаляцій додавали 1 мл 1%-ного розчину адреналіну або кілька крапель В«Dyspne inhalВ». Хворі починали відчувати поліпшення на 6-10 день, коли ставали прохідними носові ходи, і носова секреція чутливо зменшувалася. До 15-го дня слизова оболонка носа і секрет стали майже нормальними, не було кашлю та чхання. З 86 хворих 76 були виписані з великими поліпшеннями і без неприємних відчуттів і 10 без поліпшень. Результати лікування - стійкі.
Лікування вазомоторного риніту (нежиті) можна проводити і в домашніх умовах. Мед застосовується місцево (аплікаціями) або паровими інгаляціями і всередину. Тривалість лікування від 20 до 30 днів. p> Бронхіальна астма
Зроблено ряд висновків з результатів, отриманих при спостереженні і дослідженні 552 хворих на бронхіальну астму, яких застосовувалося медолеченіе. За їх станом після лікування стежили протягом декількох років.
Лікування проводилося квітковим бджолиним медом, що його записала для встановлення його сорти. Щодня робили по дві аерозольні інгаляції з тривалістю лікування 20 днів. При необхідності курс лікування подовжувався або повторювався. Хворим, важко переносили інгаляції, призначали по одній в день перебувають у стані астматичного нападу не піддавали медолеченіе.
Мед підбирався для кожного хворого індивідуально, залежно від виду алергену, від виявлених бактерій при посіві бронхіального секрету і залежно від активності меду по відношенню до ізольованим мікроорганізмам. Хворим, у яких дані анамнезу та шкірно-алергічних проб показували хорошу переносимість меду, аерозольні інгаляції проводилися низькими разведениями меду (Одна частина меду і дві частини дистильованої води). Хворим з позитивними шкірними пробами щодо меду починали з високих його розведень і в Залежно від переносимості переходили до більш низьким.
Хворим з частими нападами, бронхоспазмом, загостренням запальних процесів попередньо проводили лікування медикаментозними, антиалергічними засобами або ж до медового розчину додавали засоби, які не протидіяли утворенню захисних блокуючих антитіл. За час аерозольного лікування хворим призначався мед для вживання всередину (по 100-200 г на добу, розподілений на 6 доз).
Ефективність лікування залежить у великій мірі від вибору відповідного часу для цієї мети. Досвід показує, що для хворих на бронхіт, фарингіт, синусит, ларингіт, трахеїтом та ін самим відповідним часом для лікування є друга половина весни, літо і початок осені, оскільки причина цих захворювань інфекційно-осередкового характеру. Хворим, причини захворювання яких рослинно-тваринного походження, лікування більш доречно проводити пізньої восени, взимку і ранньою весною.
Аерозольні медові інгаляції переносилися добре хворими. Тільки у 5 з них спостерігалася підвищена чутливість. З анамнезу стало відомо, що у цих хворих була ідіосинкразія до меду. Ще при вході вперше в інгаляційний зал у них з'явилася алергічна реакція, що виражається астматичним нападом. Медолеченіе негайно припинялося. p> У більшості лікувалися відразу після перших процедур спостерігалося збільшення (Безпосередньо під час або після інгаляції) кашлю і бронхіального секрету. Через кілька годин після інгаляції, хворі відчували легкість у грудній клітці. На 5-6-й день бронхіальний секрет зменшувався, хрипи в грудях чулися рідше, напади протікали легше. У другій половині лікування хворі переставали кашляти, напади у них припинялися, а дихання ставало більш глибоким. Сон і апетит поліпшувалися, хворі не втомлювалися, як раніше, при тривалій ходьбі, при підйомі по сходах і т.д.
З 552 хворі, підданих медолеченіе, були виписані без нападів і з поліпшенням 89% і без змін 11%. Ускладнень не спостерігалося, за винятком тих хворих, для яких вибір і дозування меду були невідповідними, коли медолеченіе було протипоказано деяким з них або коли хворі поступали на лікування у час цвітіння рослин, до яких у них була алергія.
Дані анкети, проведені через 2-6 років після лікування, показали, що результати були хорошими і стійкими. Проанкетовано було 93% лікувалися. Інші 7% хворих не були знайдені внаслідок зміни місця проживання або місця роботи. Стійкі результати медолікування виражалися в наступному: з дуже хорошим терапевтичним ефектом і без скарг було 85, 69%, з яких напади припинилися у 55,44%, а решта 30,25% - з тривалим поліпшенням, а з тимчасовим поліпшенням було 5,80% і без поліпшення - 8,51%. br/>
2. Фальсифікація меду і способи її розпізнання
Мед бджолиний, мед натуральни...
