когосподарських підприємств, напрям на село керівників і фахівців з промислових підприємств, введення госпрозрахунку, інших організаційно-технологічних заходів методом В«головної ланкиВ» позитивно позначилися лише на окремих показниках роботи аграрних підприємств в межах обмежених територій. Масштабні, загальнодержавні показники розвитку сільського господарства країни залишалися низькими або дуже низькими. За тривалий період в повоєнний час лише двічі - після Вересневого Пленуму ЦК КПРС (1953), та виконанні Продовольчої програми (1980-1985рр.), Коли були виділені для сільського господарства інвестиції в розмірі 25% від загальних капіталовкладень у народне господарство країни, відбувався помітне зростання темпів валового виробництва продукції сільського господарства. Мобілізаційні плани і комплексне використання значно збільшених обсягів інвестицій дали помітні позитивні результати. p> Всім, хто буває в селах і селах сьогоднішній Росії, кидається в очі крайня занедбаність села, сільського господарства, всієї інфраструктури, убогість і безвихідь, злиденність житла, руйнування тваринницьких комплексів, доріг і виробничих будівель. Особливо важка картина склалася в районах Центральної нечорноземної зони, в Сибіру і на Далекому Сході. Багато доріг, школи, лікувальні, побутові та культурні установи на селі прийшли в занепад. Особливих ознак їх масштабного відновлення та розвитку не спостерігається. Упорядковуються лише поодинокі точкові об'єкти, взяті під контроль лише на 5% від загальної кількості таких об'єктів в галузі. Затверджена Урядом програма соціально-культурного розвитку села до 20012 р. не виконується. Це проблема всієї країни, а не окремих регіонів. Хто, коли і яким чином вирішить цю першорядну завдання? Ніхто не повернеться в таку злиденну і зруйновану поселення. Ніхто не залишиться жити в таких умовах. p> Сьогодні проблеми села вирішувати нікому! Президенту, Федеральним зборам, Уряду РФ цю проблему потрібно взяти під особливий контроль, під особисту відповідальність. У Білорусії, на відміну від Росії, цьому питанню надається велике значення. Немає важливіших обов'язків у верховної влади республіки Білорусь, ніж рішення завдання поліпшення умов та якості життя людей. Звідси і результат - Білорусь повністю відновила досягнутий в 80-ті роки рівень сільськогосподарського виробництва і вийшла на перші місця за основними соціально-економічним показниками розвитку серед країн СНД. p> У Росії необхідно виправити ще одну велику помилку у розвитку сільського господарства. Колишній Міністр А.В.Гордеев проводив лінію на експорт так званих надлишків зерна за кордон в обсязі до 20 млн. тонн на рік під виглядом його ефективного використання. Насправді ніяких В«надлишківВ» зерна в Росії не було, і немає. Вони є результатом знищення (скорочення) поголів'я всіх видів худоби. Це справжня диверсія в сільському господарстві Росії. В результаті безконтрольності, слабкого управління в цій галузі була ліквідована сама база подальшого розвитку тваринництва. Ніхто міністра не поправив. Це не прорахунок, це спрямовані дії, викликані помилковою стратегією розвитку галузі. На цю та інші допущені МСХ помилки неодноразово звертали увагу міністра вчені Російської Академії сільськогосподарських наук (РАСГН) і пропонували включити цю проблему в стратегічну програму розвитку сільського господарства. Проте їх пропозиція не отримала необхідної підтримки з боку МСХ та Уряду РФ. Єдино правильним рішенням повинне бути припинення в даний час експортних поставок зерна і використання його всередині країни для збільшення виробництва м'яса, молока та інших продуктів тваринництва. p> Наукові розробки НДІ РАСГН містять багато інших ефективних заходів з ведення сільськогосподарського виробництва: використання новітніх високопродуктивних та стійких сортів і гібридів сільськогосподарських культур з потенційною врожайністю в перекладі на зерно понад 80 і більше центнерів з гектара; порід молочної худоби з потенційною продуктивністю корів 7-8 і більше тисяч кг. молока на фуражну корову на рік, порід курей з яйценоскостью 340-350 яєць на несучку на рік, порід м'ясної великої рогатої худоби з добовими приростами ваги 1000гр. і більше на добу, свиней - 600-800 гр. на добу. p> Серед глибоких теоретичних розробок у Росії, що мають стратегічне значення, є пропозиції вчених з біотехнології, нанотехнології, біоінженерії; використанню поновлюваних джерел енергії з поліпшення екології середовища. Цим напрямками необхідно було дати в країні зелене світло. Це майбутнє ефективного ведення сільського господарства в самій найближчій перспективі. Однак ні перше, ні друге, ні третє напрямки щодо використання ГМО рослин і тварин і якнайшвидшому розвитку досліджень з використання водню як екологічно чистого необмеженого за запасами його ресурсів і заміні з його допомогою до середини нинішнього століття 20-25% витрачених природних запасів вуглеводневих джерел (нафти і газу). Фактично ці розробки не отримали належної...
