ава на відшкодування.
Крайня необхідність як стан, при якому заподіяння шкоди потерпілому не рахується протиправним і за наявності якого суд з урахуванням обставин справи може звільнити заподіювача шкоди від обов'язку відшкодувати шкоду повністю або частково, повною мірою поширюється і на заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Наприклад, дуже часто щоб уникнути наїзду на пішоходів або зіткнення з іншими автомашинами водії свідомо йдуть на заподіяння шкоди іншим особам. В одних випадках суди розцінюють їх дії як вчинені в стані крайньої необхідності, а в інших - як заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, що спричиняє різні правові наслідки. Якщо всі умови для визнання стану крайньої необхідності в наявності, в тому числі намеренность дій особи, яка заподіяла шкоду, то не має значення, чим конкретно завдано шкоди - джерелом підвищеної небезпеки чи ні. Навіть якщо шкода заподіяна потерпілому особливими шкідливими властивостями джерела підвищеної небезпеки, але в стані крайньої необхідності, повинні застосовуватися правила ст. 1067, а не ст. 1079 ЦК РФ. br/>
. Завдання
агентський договір страхування підприємницький ризик
Страхування підприємницького ризику - особливий різновид майнового страхування, виділення якої обумовлено самим характером підприємницької діяльності. Забезпечуючи отримання підприємницького доходу, страхування виконує функції гарантійного інструменту для безперервного та зростаючого вкладення підприємницького капіталу. p align="justify"> Майновий інтерес проявляється у збитках (грошове вираження страхового інтересу), що виникли у підприємця в процесі підприємницької діяльності. При цьому ризик збитків може бути як пов'язаний з порушенням зобов'язань контрагентами підприємця, так і викликаний змінами умов підприємницької діяльності з незалежних від підприємця обставинам (зупинка виробництва або скорочення його обсягу, понесені судові витрати тощо), у тому числі ризик неотримання очікуваних доходів (пп. 3 п. 2 ст. 929 ЦК)
Цифіркін застрахував свій завод на праві власності (майнове страхування), який був цінний незалежним оцінювачем в 2 тис. руб., і ризик неотримання прибутку від його експлуатації (страхування підприємницького ризику). Страхова сума за договором була призначена в 100 тис. руб. Після пожежі заводу було завдано збитків на суму 80 тис. руб. 30% суми збитку склали втрати доходів від випуску та продажу ковбас. У наслідку цього страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування в сумі 100 тис. руб. як це було зазначено в договорі. Якщо ж у договорі була б застереження про те, що "відшкодуванню підлягає будь-який збиток, в межах страхової суми", то страхове відшкодування склало б усього 26 тис. руб., Так як дане відшкодування складалося б з вартості майна (заводу) на момент укладення договору (200 тис. крб.) і заподіяної шкоди втрати доходів від випуску і продажу продукції, що випускається на даному підприємстві (ковбаси) - 24 тис. руб. (30% від загального збитку). br/>
