му вже на самому початку тоталітаризм однозначно ототожнюється з фашизмом і комунізмом, що розглядався як два його різних відгалуження В»/ 11 с.3 /. p align="justify"> питання, що стосуються тоталітаризму, вивчається західними вченими з 30-х років. Класичними, властивими тоталітарній державі, вважаються
риси , виділені у спільній роботі З. Бжезинського і К. Фрідріха В«Тоталітарна диктатура і автократіяВ» Кембридж, 1956. До них відносяться:
Централізоване управління економікою
Панування однієї партії, очолюваної вождем
Ідеалізація усього життя суспільства
Монополія влади на інформацію. Повний контроль над засобами масової інформації
Терор по відношенню до населення
Монополія держави на використання всіх засобів ведення збройної боротьби.
У вітчизняній науковій літературі ця проблема також розроблялася з кінця 30-х років. Але мала кілька однобокий розвиток, тому що В«ТоталітаризмВ» ототожнювався тільки з фашистськими державами Європи, в першу чергу Німеччини та Італії, а також франкістської Іспанії. p align="justify"> За зрозумілих причин режим, встановлений у Радянському Союзі, наші вчені тоталітарним не вважали.
Цієї ж точки зору дотримується і В.К. Бабаєв, який вважає режим, встановлений в СРСР псевдодемократический/1 с.88 /.
Антидемократичні режими він ділить на: авторитарний, тоталітарний і фашистський , причому, В.К. Бабаєв вважає, що В«фашистський режим - це тоталітаризм у його найбільш відвертій формі ...В»/1 с.103 /.
Аналогічне поділ антидемократичних режимів наводить у своїй В«Загальної теорії держави і праваВ» (у схемах і визначеннях) С.А. Комаров, який ділить ці режими на: тоталітарні, фашистські і автократичні. Однак пояснень, що він розуміє під фашистським, а що під тоталітарним режимом в його підручнику не дається. /4 с.15/
Л.І. Спиридонов виділяє з антидемократичних режимів - режим тоталітарного типу і авторитарного типу . /7 с.51-53 /.
Кілька відокремлену позицію займає В.С. Нерсесянц, який вважає, що В«... поширене в літературі поділ державних режимів на демократичні та антидемократичні (деспотичні, тоталітарні і т.д.) неправомірно ідеалізує демократію. Тим часом, досвід минулого і сучасності свідчить, що сама по собі демократія як влада більшості і поза правової форми, без ліберального принципу визнання та захисту прав індивіда, прав меншості і т.д. - Має суттєві недоліки і нерідко вироджується у доп...
