аналізу протікання в ній за останню чверть минулого століття глобального структурної кризи. З ним, з одного боку, пов'язаний другий етап НТР і інтенсифікований ними спільно перехід розвинених країн на постіндустріальну структуру, а з іншого боку, тісно стикаються і перспективи формування постіндустріальних основ в рамках світової економіки в цілому.
Етап глобалізації, ініційований створенням постіндустріальності структурного стану економіки розвинених країн, з неминучістю вимушено буде проходити крізь подальшу низку НТР, в тому числі і перетинає з глобальними структурними кризами в відповідності з логікою довгохвильової динаміки тепер вже постіндустріального розвитку. Остання є поки непізнана суть довгостроковій траєкторії становлення постіндустріального змісту у світовій економіці в цілому, і саме тому для підвищення прогнозних функцій макроекономічної політики національних господарств потребує поглиблення аналізу першого стався на постіндустріальної базі наукомістких виробництв глобального структурної кризи [1].
Між тим завершення XX століття показало недостатність проведеного паралельно розгортанню кризи його аналізу вітчизняною економічною наукою, а перехід останньої на базу методології "Економікс" ще більш віддалив її від корисних для практики висновків по сталася в світі модернізації. Подібне розбіжність між прийнятою нині в Росії за норму теоретичної методологією і потребами практики в прогресивній модернізації економіки країни висловилися у ряді істотно значущих моментів.
1. Виявилася непізнаною загальносвітова природа почався з середини 70-х років структурно-економічної кризи. Радянська політекономія не помітила його продовження з моменту різкого падіння в 1985 році цін на світовому ринку нафти, що стосується країн, що розвиваються і самого СРСР, порахувавши криза завершеним. Ідеологічне панування в політекономії завадило каузальному підходу перейти на новий рівень глибини аналізу, у зв'язку з чим не тільки виявилася не вичленована загальносвітова складова вітчизняного кризи, а й сам аналіз розвитку світової економіки не виведений на рівень пов'язаної з світової природою кризи специфікою його продовження в країнах.
2. Особливість переходу структурної кризи до опинилися "у розбитого корита "що розвивається країнам-експортерам сировини на світовий ринок залишилася не розкритою і в силу помилкового ототожнення в каузальному аналізі зльоту світових паливно-сировинних цін як джерела кризи та її причин. В результаті, виникла паралельно кризі глобальна інноваційна хвиля другого етапу НТР, що дала з відкриттям мікропроцесора технологічну основу для розгортання структурної кризи, залишилася в аналізі лише на поверхневому рівні виділення появи наукомістких галузей. Тим часом зв'язку НТР з економічною модернізацією системними є, і саме мікропроцесорний її етап не тільки полегшив наслідки пристосування до кризи і подальшої модернізації економіки розвинених країн, а й став додатковим джерелом...
