товувати режим вільної торгівлі для розширення своєї присутності на ринку Туреччини. p> Слід підкреслити, що новий статус Туреччині не накладав на країни ЄС жорстких зобов'язань з точки зору надання їй фінансової підтримки. При цьому деякі види кредитів або фінансової допомоги, виділення яких все ж було передбачено по лінії Європейського інвестиційного банку або ж безпосередньо з бюджету Євросоюзу, в кінцевому результаті так і не були отримані турецькою стороною через вето, накладеного Грецією. У підсумку багато аналітиків сходилися на думці, що ЄС перетворив Туреччину в новий ринок збуту, не зазнавши при цьому скільки-небудь серйозних фінансових витрат.
У Водночас країни Союзу, очевидно, були схильні трактувати освіту митного союзу як свого роду поступку, яку вони прагнули використовувати для відстрочення прийняття рішення про надання Туреччині статусу офіційного кандидата на вступ до ЄС. З точки зору Туреччини подібний маневр виглядав особливо дратівливим на тлі активізації процесу розширення Євросоюзу після зміни геополітичних умов в Європі, що призвели до розпаду соціалістичного блоку і появи ряду країн, які почали активно рухатися по шляху побудови економік ринкового типу. Піка загострення відносини двох сторін досягли наприкінці 1997 р., після що відбулася в Люксембурзі зустрічі глав держав і урядів ЄС, яка отримала назву В«саміту розширенняВ». На зустрічі було прийнято остаточне рішення про прийом 11 нових членів, причому Туреччина не була включена навіть у другу хвилю розширення, яка повинна була охопити 5 з 11 держав-кандидатів. Формально свою позицію країни Євросоюзу пояснили тим, що Туреччина не задовольняє належною мірою політичним і економічним вимогам для вступу в ЄС. Але за деякими показниками економічного розвитку Туреччина на той момент не тільки не поступалася, а й випереджала такі країни-кандидати, як Болгарія і Румунія. Претензії щодо дотримання демократичних правових норм були пред'явлені та Словаччини, яка тим не менше також була включена до списку кандидатів. Дані обставини спонукали представника Туреччини заявити на люксембурзькому саміті про нещирість ЄС у щодо його країни. При цьому малося на увазі, що дійсною причиною для дискримінації Туреччини став мусульманський фактор 3 .
Негативний резонанс, який викликала зустріч в Люксембурзі в офіційних турецьких колах, виявився настільки глибокий, що Анкара виступила з погрозою бойкоту товарів з країн Євросоюзу. Турецька кабінет міністрів мав намір скласти неофіційний чорний список торговельних компаній, зареєстрованих у державах, В«НелояльнихВ» до Туреччини. Проте уряд відхилив пропозицію деяких міністрів про введення ембарго відносно товарів із Західної Європи.
І хоча деякий час по тому роздратування офіційної Анкари стало менш явним, слід визнати зниження активності у відносинах сторін, що проявилося в першу чергу в ослабленні впливу ЄС на перегляд правових норм в Туреччині, так само як і на її економічний розвиток....
