програв вибори 1992 Біллу Клінтону, ця концепція аж ніяк не канула в лету: її час настав через вісім років, коли республіканці, серед яких був цілий ряд видних діячів епохи президентства Буша-старшого, повернулися в Білий дім під керівництвом Буша-мол. і випробували на Іраку свої зовнішні політичні заготовки. p> Згадана концепція - важливе, але не єдине пояснення сьогоднішньої політики республіканців щодо Іраку. Регіон Перської затоки є для Америки стратегічно важливим, насамперед, з тієї причини, що там розташовані багатющі родовища нафти (це положення було зафіксовано ще на початку 80-х років в В«Доктрині КартераВ»). У свою чергу, нафта - це одна з опор клану Бушів. Обслуговування інтересів нафтових компаній знаходиться у сфері інтересів Бушів з 20-х років минулого століття. Не менш тісні зв'язки виявляються у Буша і багатьох чільних членів його адміністрації і з військово-промисловим комплексом, якому операція з повалення Хусейна забезпечила величезні оборонні замовлення 2 . Належність клану до еліти американського суспільства зробила президента Буша-молодшого виразником інтересів великого капіталу у внутрішній (зниження податків) і в зовнішній політиці (Силова підтримка захоплення нових джерел сировини). До речі, така позиція частково пояснює, чому американський президент, на відміну від батька, не став залучати до своєї операції проти Іраку сили світової спільноти і повів її на гроші американських платників податків, витративши за рік війни близько 100 млрд. дол 3
Підсумовуючи все вищевикладене, мимоволі приходиш до висновку, що Джордж Буш-молодший був у відомому сенсі приречений на операцію з повалення Саддама Хусейна, само існування якого суперечило політичним і економічним інтересам Америки в розумінні республіканців. Однак перш, для розуміння хронології розвитку ситуації, слід зупинитися на позиції Демократичної партії, представник якої - Білл Клінтон - обіймав Білий дім з 1992 р. по 2000 р.
У зазначений період американська політика щодо Іраку розвивалася в контексті резолюцій Ради Безпеки ООН, які визначили режим санкцій щодо цієї близькосхідної країни після війни 1991 Серед усіх членів світового співтовариства Америка під керівництвом Клінтона проводила, безсумнівно, найактивнішу політику на цьому напрямку. Проте в цілому ці дії вкладалися в так звану концепцію стримування, принципи якої були вироблені ще під часи В«холодної війниВ» і, почасти, за інерцією (а також через відсутність дієздатних альтернатив) продовжували застосовуватися і по відношенню до Іраку. Інакше кажучи, принаймні, на офіційному рівні Америка розраховувала на те, що режим Хусейна В«виправитьсяВ». Наприклад, один з ключових аспектів іракської проблеми - пошук і ліквідація іракської зброї масового ураження - був для адміністрації Клінтона інструментом для систематичного тиску на Саддама Хусейна і стимулювання світової громадської думки. Ця політика досягла апогею в кінці 1998 р., коли США і Великобританія пр...
