він відчував найжорстокіше тиск зовнішніх і внутрішніх факторів, про що мова піде далі, що зумовило головну рису його політичного життя - гігантську і постійну внутрішню нестабільність. Саме ця нестабільність викликала до життя багато інших, характерні для Пакистану політичні феномени.
До них, в першу чергу, слід віднести виключно важливу політичну роль армії. І справа не тільки в тому, що збройні сили чотири рази відкрито виступали на державно-політичній арені і встановлювали військове правління, яке в цілому тривало майже половину всього існування Пакистану. Але і в решту час, у періоди В«цивільно-демократичних просвітівВ» армія залишалася основною політичною силою в суспільстві, що впливає на всі процеси внутрішньої і зовнішньополітичної діяльності держави. В умовах запеклої боротьби основних В«гілок владиВ», гострих зіткнень партійно-політичних клік армія виступала як верховний арбітр, як головна стабілізуюча сила в суспільстві. І лише коли ситуація в країні досягала точки кипіння, армія В«виходилаВ» з казарм і брала владу в свої руки.
Саме постійна нестабільність Пакистану стала першопричиною його розколу в 1971 р. Політична нестійкість сприяла зростанню екстремістських настроїв, активізації діяльності ісламістських воєнізованих організацій, посиленню тероризму в країні; зрозуміло, все це, у свою чергу, самим негативним чином впливало на політичну ситуацію в Пакистані.
Нестабільність життя пакистанського суспільства визначалася величезною кількістю причин економічного, соціального, політичного, військового, етнонаціонального характеру, а також комплексом зовнішніх факторів. Як відомо, в 1947 р. до Пакистану відійшли самі економічно відсталі райони колишньої колонії. Володіючи великими сировинними ресурсами (насамперед бавовною і джутом), Пакистан фактично не мав підприємств з їх переробки, вони були розташовані на території Індії. Остання ж відчувала величезну потребу в цьому самому сировина 3 . До речі, може бути, ця взаємна залежність у надзвичайно важливою тоді економічній сфері багато в чому забезпечила мирний період існування двох держав у 50-ті - першій половині 60-х років. І лише коли ця залежність помітно ослабла в результаті спорудження в Пакистані підприємств з переробки сільськогосподарської сировини, а в Індії це сировина стала вирощуватися на великих територіях, почалися збройні зіткнення між сусідами. Цей період тривав аж до появи в обох країнах ядерного зброї, яку, на думку багатьох, стало грати В«стримуючу рольВ» у військовому протистоянні Індії та Пакистану 4 .
Правлячі круги Пакистану були вкрай слабкі і економічно, і політично. Значну їх частина становила торгово-фінансова буржуазія, яка переселилася сюди з Індії. Зайнята у сфері поводження, вона не була зацікавлена ​​у розвитку національного виробництва; етнічно вона не була пов'язана з основними народностями Пакистану. Пакистанська еліта на відміну від індійської не мала великого досвіду полі...
