тичної боротьби, компромісів і маневру. Вихід з виникаючих труднощів вона зазвичай шукала на шляху посилювання внутрішнього курсу, посилення репресій, широкого залучення армії, аж до передачі їй державного управління.
Крім багатьох інших внутрішніх причин політичної нестійкості в Пакистані, величезну дестабілізуючу роль грав зовнішній чинник, насамперед - відносини Пакистану з сусідами. З найперших днів і по теперішній час між Пакистаном та Індією іде В«холодна війнаВ», то що переривалася рідкісними потеплениями, то усиливаемая частими загостреннями напруженості, включаючи збройні конфлікти. Тривалими були періоди конфронтації в пакистано-афганських відносинах. p> Положення В«Прифронтового державиВ», а часом і В«обложеної фортеціВ» негативно впливало на всі сторони внутрішнього життя Пакистану. Найбільш значним фактором у цьому зв'язку слід зазначити мілітаризацію суспільства в самому широкому сенсі цього слова. У результаті на військові цілі витрачалася основна частина внутрішніх ресурсів та зовнішньої допомоги, відволікалися кошти, такі необхідні для розвивається економіки, деформувався нормальний процес становлення народного господарства країни в постколоніальний період. Одночасно посилювався сяють мілітаристських настроїв, шовінізму, а останнім часом - релігійного тероризму.
Зараз Індія справедливо пред'являє Пакистану претензії за В«транскордонний тероризм в Кашмірі В», за створення на його території баз з підготовки ісламістських бойовиків. Але, думається, що якусь частку відповідальності за подібну ситуацію несе і індійська сторона завдяки її жорсткій політиці щодо сусіда, непоступливості у Кашмірської проблемі, відхиленню всіх компромісних варіантів, відмови від посередництва і добрих послуг інших держав та міжнародних організацій тощо Все це, звичайно, сприяло зростанню ісламського екстремізму в Пакистані, вміло використовувалося В«зацікавленими сторонамиВ» для пропаганди ідеї, що тільки В«солдати ісламуВ» можуть забезпечити народу Кашміру право на вираження своєї волі щодо майбутнього батьківщини.
Серйозною причиною політичної нестабільності в Пакистані були спроби з самого початку ввести в абсолютно непідготовлену для цього середовище В«Вестмінстерської систему управління В». Перші десять років незалежності, коли робилися ці спроби, були періодом повного хаосу і безладдя, гострої кризи низів і верхів. І ті, і інші не могли і не хотіли жити по-старому.
Найкращі важкі наслідки для країни мав відхід з життя в ранній період її існування засновника Пакистану, популярного досі пакистанського політичного діяча Мохаммада Алі Джини, що отримав титул В«Каїди-і АзамВ» - В«Великий лідерВ» (помер у вересні 1948 р.) і його наступника, першого прем'єр-міністра Пакистану Ліакат Алі-хана (В«Каїди-і і МіллатВ» - В«Вождь націїВ»), вбитого у жовтні 1951 Який прийшов їм на зміну керівництво виявилося слабким, недостатньо підготовленим до заміни своїх видатних попередників і мало ефективним в управлін...
