кономіки, а скоріше є відповіддю на виклики постіндустріального розвитку, з якими стикаються багато країн, в тому числі найрозвиненіші і процвітаючі. Отже, запозичення їх досвіду в цих сферах корисно, але аж ніяк не завжди настільки безперечно. У роботі особливу увагу приділено динаміці інтересів різних груп, що володіють різними лобістськими можливостями. У такій боротьбі В«потенційним аутсайдером В»стає, перш за все, найчисленніша група - населення, споживачі суспільних благ. Виділивши об'єктивні протиріччя в економічних відносинах з відтворення суспільних благ, автором пропонуються конструктивні шляхи їх вирішення. Тому робота націлена на пошук нового балансу економічних інтересів і теоретичне обгрунтування трансформацій фінансових, інституційних важелів розвитку у сфері виробництва суспільних благ. Крім того, слід зазначити, що теоретична системна вивченість економічних відносин в системі відтворення суспільних благ з позиції економіки угод, контрактної парадигми і пошуку компромісних рішень залишається недостатньою.
Безперечно, не всі поставлені цілі і завдання даної роботи отримали повне і закінчене рішення. Однак автор переконаний, що викладені в ній погляди і висловлені пропозиції послужать подальшої активізації серйозних наукових досліджень в напрямку шляхів підвищення ефективності виробництва суспільних благ.
Глава I . Громадські блага з позиції економічних відносин
1.1 Економічні відносини в інституційній та еволюційної теоріях
В«Економічні відносини, тобто відносини з виробництва, розподілу, обміну та споживання благ і послуг традиційно вважалося предметом політичної економії. Але це раніше фундаментальне поняття зникло з дискурсу не тільки стандартної неокласичної економічної теорії, а й із сучасних інституційних напрямів (інституціоналізм, неоінституціоналізм, нова інституційна економіка). В основі цього знаходиться позитивістська економічна філософія, що припускає перенесення уваги дослідника з сутності економічних процесів на механізми їх реалізації (з питання В«що воно такеВ» на питання В«як воно працює В»), а також дискредитація методологіїВ« Капіталу В»К.Маркса, прагнення до повного і абсолютного відторгнення марксизму від загального русла економічної науки В». Як зазначає І.І. Агапова, В«заперечення цієї теорії наступними поколіннями економістів було не в останню чергу пов'язано з висновками, які безпосередньо випливали з цієї теорії. ... проблема розподілу створеного продукту ... також йде на другий план саме внаслідок своєї гостроти ... В». У зв'язку з цим на наш погляд висунення цієї проблеми, інституційно-еволюційної методології, обмеження колишніх висновків та формулювання нових і раніше актуально саме внаслідок гостроти даної проблеми.
Отже, нова позиція вимагає відмови від припущення про конфронтації, притаманною економічним відносинам, і заміни його на припущення про конфліктно-компромісному характері цих від...
