невпевненості в різних верствах населення і загрози внутрішньому порядку в країні.
У результаті ситуації, що склалася Сирія зіткнулася з досить жорстким випробуванням, яке не забуло позначитися на політичній ситуації всередині країни, що опинилася перед необхідністю одночасно приймати екстрені заходи на різних фронтах. Фактично на ходу правлячому режиму доводиться протидіяти розладу в своїх лавах, керівництво країни змушене маневрувати в спробах вибудовувати політику у відносинах з провідними державами західного світу і з ООН, протистояти негативним тенденціям, пов'язаним з підривом авторитету влади всередині країни і створювати нові пріоритети, здатні зберегти підвалини режиму і консолідувати суспільство. Все це найтіснішим чином пов'язано з проблемами створення абсолютно іншої схеми національної та регіональної безпеки, складність вироблення якої посилюється тим, що держава опинилася в найжорстокішому цейтноті саме тоді, коли мова йде про забезпечення такого базового принципу, як збереження життєздатності держави.
Події, в які була залучена Сирія, справили враження на багатьох регіональних політиків. Чи не випадково, частина арабських політологів, які коментують ситуацію в арабському світі, поспішила кваліфікувати подію в Сирії як В«реальне розповзання цілого В», тобто руйнування системи, що волає арабів до необхідності В«застосовувати політику, що запобігає скачуванню справ до гіршого В»[3, 09.01.06].
По суті, Сирія опинилася в стані шоку, а її керівництво було поставлено в умови стресу, що могло впливати на якість прийнятих рішень та їх ефективність. Чи не підлягає сумніву, що одномоментно режим Б. Асада піддався потрясінь, які повинні підштовхувати його до швидких рішень і дій, ускладненим необхідністю враховувати безліч привхідних обставин різної етіології. Це викликає тривогу у арабських політиків, які добре розуміють, що сирійські події матимуть наслідки для всього Близького Сходу. І доказів подібного до теперішнього часу накопичилося вже достатньо, щоб занепокоїтися ситуацією і мобілізувати В«арабські механізми для порятунку того, що ще можна врятувати В»[3, 09.01.06]. Іншими словами, в цих визначеннях вчуваються побоювання того, що при інтенсивних зовнішніх впливах і при внутрішньої нестійкості правлячих режимів їх монолітність може виявитися фікцією, а катастрофа їх або навіть просте ослаблення може пробудити або активізувати сили, здатні повністю дестабілізувати обстановку, спровокувати крайні дії, аж до цивільних заворушень і навіть війн і привести спочатку окремі країни, а потім і цілі частини регіону в стан хаосу. Тим більше, що така апокаліптичності картина вже складається, якщо прийняти в розрахунок стан справ в Іраку і Афганістані.
Тому дії сирійського керівництва знаходяться під пильною увагою арабського співтовариства, невпинно аналізує розвиток ситуації і що пропонує своє бачення того, що відбувається і можливі наслідки і рецепти виходу з такого становища.
Між тим, ...
