еалізації функцій необхідно володіти поруч методів, важелів, механізмів. Основоположні з них і виділені в плані. Розуміючи, що теорія без практики безглузда, на завершення роботи перенесу розглянуті аспекти на реалії нашої української економіки. Тут необхідно виділити специфіку ролі держави в перебігу відбуваються трансформаційних процесів, дати роз'яснення сутності економічних перетворень, а також пояснити причини кризи, в якій опинилася Україна в період реформ. І, нарешті, сформулювати найважливіші напрями державного регулювання з метою виходу з кризи. Такий логічний порядок викладу. Зазначу, що робота не претендує на фундаментальність дослідження, внаслідок обмежень в обсязі і широти матеріалу.
1 Об'єктивна необхідність державного регулювання економіки
1.1 Чистий ринок і його недоліки
Основне економічну перевагу чистого ринку полягає в його постійному стимулюванні ефективності виробництва. Економіка виробляє те, що вимагають споживачі, шляхом застосування найефективнішою технологією, тобто ринок відповідає на п'ять фундаментальних питань. Ринкова система функціонує і коригується автоматично в результаті індивідуальних рішень, надаючи повну свободу вибору суб'єктом. Конкуренція управляє корисливими мотивами підприємств і постачальників ресурсів так, щоб стимулювати зацікавленість суспільства в ефективному використанні рідкісних ресурсів. Такі аргументи за чисту ринкову систему.
Аргументація проти ринкової системи складніше. Критики стверджують, що капіталістична ідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого головного контрольного механізму конкуренція, Зазначені економісти вважають, що в міру звуження конкуренція слабшає і ринкова система в якості механізму ефективного розподілу ресурсів. Виробники та постачальники ресурсів стають менш підлеглими волі споживачів. Процес ототожнення В«невидимою рукоюВ» особистих і суспільних інтересів починає втрачати силу. До того ж конкуренція економічної влади, якою супроводжується занепад конкуренції, дозволяє носіям влади здійснювати заходи примусу.
Критики- фахівці стверджують, що ринок дозволяє найбільш здатним або спритним підприємцем накопичувати величезну кількість матеріальних ресурсів, причому право спадкування з плином часу підсилює цей процес накопичення, який породжує надзвичайно нерівномірний розподіл грошових доходів. У результаті сім'ї різко різняться між собою по можливості реалізації своїх потреб на ринку, так як багаті мають більше В«доларових голосівВ». Те є ринок виділяє ресурси на виробництво предметів розкоші за рахунок предметів першої необхідності. Мається на увазі, що претензія на В«ефективністьВ» розподілу ресурсів-це порожній звук, якщо розподіл доходу не відповідає розумним критеріям чесності і справедливості.
Нарешті, багато економістів вважають, що ринок представляє собою недосконалий механізм забезпечення повної зайнятості і стабільного рівня цін...
