на 8 з'їзді СКЮ. Про національному питанні вперше було сказано як про відкрите питанні. Була висловлена ​​думка, що централізм в економіці, крім усього іншого, що не відповідає принципу рівноправності націй, що кожна нація повинна сама розпоряджатися своїми національними доходами. Навряд чи можна вважати, що такий підхід доцільний в умовах загострюються національних протиріч, він не міг їх згладити, а швидше приводив до ще більшої конфронтації. З одного боку подібний підхід міг захистити від воєнних сутичок, але з іншого він сприяв віддаленню народів один від одного, втрати економічних взаємозв'язків і як наслідок розвалу загальноюгославського економіки на національні, республіканські економіки і економічної кризи, що накладаючись на національні протиріччя ще більше посилювало загальну ситуацію в країні. Але уряд бачив всі виходи з національного кризи не на шляху об'єднання навколо спільної югославянських ідеї, а на шляху надання республікам і краях всі більшої самостійності. Так у 1971р. були прийняті поправки до конституції, які значно розширили суверенні права республік і країв за рахунок федерації. Однак ці поправки ніяк не дозволили гостроти національного питання. Автономні краю в межах Сербії (Косово, Метохія і Воєводіна) отримали права конститутивних елементів союзної держави. У той же час, було скасовано Додаток 3 до Конституції 1963р., в результаті чого виключалася можливість формування автономних областей у межах Хорватії (наприклад, Далмації, Сербської Країни, Славонії і Дубровника). Це був явно антисербську акт. Таким чином, уряд зробив ще один крок, який вів до дезінтеграції. І в кінці 60-х і 70-х рр.. дезінтеграція югославського держави прискорюється. p> У 1966р. на 6 пленумі ЦК СКЮ в результаті змови Ранкович і багато його співробітники були усунені від посад. Стало ясно, що мета політики полягає в реорганізації держави на конфедеративної основі. Результати не змусили себе чекати. Випадок Ранковича викликав спалах антисербську шкіптарского терору в Косові і Метохії. Став поширюватися міф про В«сербської гегемоніїВ», і багато хто йому вірили. З падінням Ранковича, зазнала краху політична система Тіто. Були ослаблені загальні сполучні нитки державної згуртованості. Таким чином була створена сприятлива ситуація для прояву сепаратизму.
Сприятливою моментом першими зуміли скористатися шкіптари в Косові і Метохії. Вони розгорнули боротьбу проти В«сербської поліцейської владиВ». Протягом всього 1968р. НЕ припинялися масові демонстрації, захлеснули майже всі міста цієї області. Шкіптари нападали на історичні сербські реліквії, а найчастіше на сербське населення. В результаті тисячі сербських сімей бігли від переслідувань. За деякими статистичними даними в період з 1961-1971гг. тільки до Сербії бігли 34227 осіб, число біженців до Чорногорії і за кордон невідомо. Відповідь держави на настільки суворий виклик був м'яким. Причинами ексцесів називалися В«РанковічевщінаВ» і В«колишні сербські насильстваВ». Знову ожила стратегія Павеліча посилювати юний фронт у боротьбі проти сербів. А серби не звертали особливої уваги на все більш зухвалі вилазки шкіптаров, навіть на збройні вилазки диверсантів, яких було багато в 1968-1971гг. У цей період було викрито 8 груп, в яких орудувало 618 бандитів. Тривожні ознаки сепаратизму з'явилися і в іншому сербському краї, Воєводині. Зазвучали голоси користувалися великими привілеями місцевих В«сербів ТітоВ», які боролися за автономію під керівництвом нечисленних В«хорватівВ», які діяли в дусі велікохорватской політики.
Аналогічна антисербську методологія застосовувалася і в Македонії, де новонаціональние В«конвертуютьсяВ» пристрасно прагнули до самоствердження на антисербську основі. p> Після 1968 р., коли від влади в Хорватії були відсторонені догматичні послідовники декларацій Тіто, в основному місцеві серби, на їх місце прийшли хорватські націоналісти на чолі з Савкою Дапчевіч-Кучар. Нове керівництво відразу ж засудило політику федерації, зажадало розділу економічних повноважень і переходу на ринкову економіку (Але з хорватськими особливостями). Його підтримували сили, які під керівництвом Матиці хорватської домагалися незалежності Хорватії від Югославії. Послідував десятий пленум ЦК Союзу комуністів Хорватії (січень 1970р.), що позбавив яких би то не було владних повноважень всіх противників національного хорватського курсу. Встала на ноги вся хорватська громадськість, вимагаючи В«звести рахункиВ» і оскаржуючи всі основи федерації. Це масовий рух в Хорватії отримало назва В«маспокВ» (В«хорватська веснаВ»). Під ударами В«маспокаВ» виявилися серби, а в сутності саме у них були причини вимагати В«зведення рахунківВ», оскільки централістській устрій країни найбільше зачіпало їхні інтереси. У 1971р. апологети В«маспокаВ» стали вимагати такої реформи федерації, яка прискорила б просування до створення незалежної хорватської держави. Поведінка загребських сепаратистів стало до того часу н...
