и злочинцями США, і виявляє причини подібної поведінки. Попри те, що Махов бачить в мас-медіа основний детермінант виникнення агресії, він розкриває і деяку користь в жорстоких показах на TV, що проявляється у зниженні фрустрації. Крім вищевказаних досліджень, були використані роботи Л. Берковица В«Агресія: причини, наслідки та контрольВ», А. Бандури і Р. Уолтерса В«Підліткова агресіяВ», Г. Паренс В«Агресія наших дітейВ» та багато інших. p align=center> Глава 1. Агресія як психологічний феномен. <В
В§ 1. Поняття В«агресіїВ» і її основні види. br/>
Ще кілька років тому ніхто навіть не наважувався згадувати слово В«АгресіяВ». Зазвичай говорили: В«Я злий!В», Або В«Ти мене довів!В», Або В«Я ображений! В»,В« Я ображений! В»,В« Я зараз вибухну! В». Розмовна мова має різноманітністю можливостей вираження нюансів почуттів, пов'язаних з опозицією чи налаштованістю проти когось або чогось. В основі своїй агресія є поняттям вельми багатоскладовою.
Поняття В«агресієюВ» сприймається нами як щось об'єктивно відчутне. На Насправді ж це вельми поширений і навіть абсолютно звичайний феномен взаємин між людьми , які В«посилаютьВ» інформацію і В«приймаютьВ» її.
Те, що ми іменуємо агресією, знаходиться у взаємозв'язку з засвоєними нами масштабами цінностей і переживань. Є люди, які хоч і розуміють такі образливі слова, як В«дряньВ», В«дуреньВ», як щось агресивне, але в той же час бачать у них всього лише свого роду субтильний вид захисту, а то й не позбавлений своєрідного шарму спосіб прояву характеру. Тут також є різниця в залежності від статі - хлопчики швидше схильні активно проявляти свою лють, в той час як дівчатка вдаються до інших способів її вираження. Також різна і реакція батьків у цих випадках. p> Перший крок, який потрібно зробити, щоб зрозуміти сутність агресії, полягає в тому, щоб знайти ясну і точне формулювання цього терміна. Взагалі кажучи, ця курсова робота, як і багато інших орієнтовані на дослідження роботи, визначає агресію як будь-яку форму поведінки, яка націлена на те, щоб заподіяти комусь фізичний або психологічний збиток. [1] Хоча все більше і більше дослідників використовують таке визначення, воно не є загальноприйнятим, і сьогодні термін В«агресіяВ» має багато різних значень, як в наукових працях, так і в повсякденній промові. У результаті ми не завжди можемо бути впевнені в тому, що ж мається на увазі, коли індивід характеризується як В«АгресивнийВ» або дія визначається як В«насильницькеВ». Часом і словники виявляються не дуже корисними. У деяких з них йдеться, що слово В«АгресіяВ» позначає насильницьке порушення прав іншої особи і образливі дії або поводження з іншими людьми, так само як і зухвале, ассертівное поведінку. [2] У цьому визначенні представлені досить різноманітні дії, але всі вони позначаються словом В«АгресіяВ». Фахівці в галузі психічного здоров'я і дослідники поведінки тварин не більше точні в визначеннях, ніж подібні словники; використовуючи термін В«агресіяВ», вони теж мають на увазі кілька різних значень.
Іноді поняття агресії використовувалося у вкрай широкому значенні. Так, наприклад, багато психоаналітики постулюють наявність загального агресивного драйву , який обумовлює широкий спектр поведінкових актів, багато з яких не є за своєю природою явно агресивними. [3] Як агресія розглядається не тільки невмотивоване напад на іншу людину, а й прагнення до незалежності або енергійне відстоювання власної думки. Настільки широке розуміння значення терміна може створювати серйозніші проблеми. Поряд із сумнівним припущенням щодо існування загального драйву, який може проявлятися через найрізноманітніші дії, дана концепція випробовує істотний вплив слів з повсякденного мови - момент немаловажний і заслуговує спеціального коментаря.
Іншою крайністю є вузькоспеціальні визначення агресії, ігнорують які б то не було мотиваційні передумови. Арнольд Басс запропонував найбільш, бути може, відому з таких безмотіваціонних концепцій. У той час коли Басс писав свою книгу (що містить перший огляд новітніх психологічних досліджень людської агресії), він перебував під впливом упереджень, які біхевіористи живлять проти так званих В«МенталістскійВ» концепцій. Тому Басьо спробував визначити агресію дескриптивним способом, не використовуючи суб'єктивні ідеї, такі, як В«НамірВ». Басс вказував, що наміри було б важко оцінити об'єктивно; адже, нападаючи на кого-небудь, агресори нерідко представляють свої цілі хибним чином, і навіть якщо вони хотіли б залишатися вірними істині, то можуть виявитися не в змозі визначити, до чого ж вони прагнули насправді. З цієї точки зору агресія найкраще визначається просто як В«спричинення шкоди іншій людині В». [4]
Подібне визначення відразу ж породжує очевидну проблему: неможливо заперечувати, що В«заподіяння шкоди іншій людиніВ» зовсім неравнозначно умисної спробі заподіяти комусь шкоду. Пішохід, ненавмисно што...
