нституції США необхідно чітко дотримуватися принципу історизму, Безперечно, це був прогресивний документ. Він став своєрідним підсумком буржуазної революції, яка в свою чергу дала поштовх цілої серії європейських і латиноамериканських революцій. Довгий час Конституція США залишалася взірцем для буржуазії. Разом з тим не можна не бачити класової обмеженості, не враховувати того факту, що вона була символом або виразом політичного компромісу між торгово-фінансової буржуазією Півночі і плантаторами Півдня. "Прагнення консолідувати позиції імущих класів на основі компромісу визначило всю дійсність конвенту ", а отже і характер Конституції.
Глава I: " Прийняття Конституції "
1.1. Причини прийняття Конституції 1787 року
Після Семирічної війни до посилити економічний гніту додався прямий політичний диктат метрополії. Провінції не тільки вперше випробували на собі тяжкість "оподаткування без представництва ", що заперечував основоположну заповідь Англійської Буржуазної революції XVIII століття, а й дізналися багато інших проявів сваволі: скасування судів присяжних, недоторканність житла і власності, основ Хабеас Корпус Акт, скорочення прерогатив і розпуск асамблей, створення та розквартирування постійної армії в мирний час, піднесення військової влади над цивільної, регламентацію виробництва та торгівлі. Також одне із завдань Конституції полягала в тому, щоб встановити міцний бар'єр проти революційного руху. Як справедливо зазначив американський історик М. Джеміні: члени конституційного конвенту основне зло вбачали в демократії і прагнули виробити заходи, щоб зупинити політичну активність мас, що вимагали розширення своїх прав. У цьому сенсі Конституція 1787 року може розглядатися як свого роду змова панівних класів проти народу.
Як всяка буржуазна конституція, вироблений конвентом 1787 документ був класовим за своїм характером і ставив своєю метою закріпити права і влада багатого меншини-власників власності, в першу чергу великих власників. Про це свідчили самі творці Конституції. "Ті хто володіє власністю, і ті, хто її не має, завжди представляли різні інтереси в суспільстві "- писав Дж. Медіссон. - Те ж саме можна сказати про кредиторів і боржників. Земельні, промислові, торговельні та грошові інтереси, а також інтереси менших груп неминуче виявляються в цивілізованих націях і поділяють їх на різні класи, що керуються у своїх діях різними почуттями й поглядами. Регулювання цих неоднакових і суперечливих інтересів являє собою основну мету сучасного законодавства. Суть справи полягала в тому, що подібне регулювання здійснювалося в інтересах імущих класів, руками їх представників, що відкидали вимогу народних мас. Делегати Конституційного Конвенту, які взяли на себе місію вироблення нового законодавства, привласнили собі право регулювати інтереси різних класів і груп населення, строго в відповідності з інтересами багатих влас...
