ика облоги та оборони укріплених пунктів і її обумовленість розвитком техніки і соціальних відносин в цілому спеціально в даній роботі не розглядається. Питання тактики облоги й зачіпаються лише настільки, наскільки це необхідно для розуміння сутності та призначення оборонних споруд.
Скликане в 1945р., Всесоюзне археологічне нараду поставило перед радянськими археологами завдання врахувати загублені скарби, а потім широким розвитком нових досліджень відтворити колекції музеїв, які є базою для розробки проблеми походження і розвитку російської міста, питань з історії давньоруської культури. Ця робота протікала в умовах першої післявоєнної п'ятирічки і з'явилася важливої вЂ‹вЂ‹частиною відновлювальних робіт, що розгорнулися в нашій країні. [2]
Всесоюзне археологічне нараду, підбивши підсумки зробленому, намітило також конкретну програму розвитку досліджень у галузі давньої історії російського міста, яка включала вивчення пам'яток військово-інженерного мистецтва давньої Русі.
У декількох, вкрай рідкісних випадках письмові джерела говорять про наявність в давньоруських містах XI-XII ст. камен-них стін. В 1114 р. В«закладена бисть Ладога кам'яному на Приспи В».
Мабуть, кам'яними були стіни Новгорода, побудовані в 1044 р. - В«на весну ж Володимир заклади Новгород і сдела йогоВ». У Новгородської 3 літопису цей запис доповнено словами В«та сдела на Софійській стороні кам'яної місто В».
На жаль, відомості Новгородської 3 літописі набагато менш безперечні, ніж дані Новгородської 1, Іпатіївському та інших літописів, в яких поміщена коротка редакція цієї звістки. У 1114 р. у літописі знову вказується: В«У се ж літо Мьстислав заклади Нов'город болии перваго В».
В. А. Богусевич в роботі, спеціально присвяченій новгородським оборонним спорудам, вважає, що ці стіни, побудовані в 1044 і розширені в 1114 р., були дерев'яними, а кам'яні стіни в Новгороді з'явилися тільки в XIV ст. Протилежної думки дотримуються М. К. Каргер і Н. Г. Порфиридов, які вважають, що вже з 1044 м. Новгород мав кам'яні стіни навколо дитинця. Основним аргументом на користь цього припущення є не стільки свідчення Новгородської 3 літопису, скільки вживання у всіх списках літопису терміна закласти при згадці споруди новгородських стін. Дійсно, цей термін застосовувався головним чином до споруди кам'яних споруд, вживання ж його по відношенню до дерев'яним спорудам зустрічається здебільшого в пізніх літописах. Тому наявність терміну закласти в В«Повісті временних літВ» дійсно є доказом, хоча і далеко не безперечним, на користь того, що в Новгороді вже в XI ст. були побудовані кам'яні стіни навколо дитинця.
Крім пам'ятників, згаданих у літописі, археологічними розкопками були розкриті кам'яні стіни в таких місцях, де на підставі письмових джерел не було ніяких підстав припускати наявність цих стін. Так, у Пскові, в...
