ні на малюнках 1 і 2. br/>В
Малюнок 1.
В
Малюнок 2.
Представлені дані дозволяють говорити про актуальність проблеми правового нігілізму серед підлітків. Дамо визначення цього явища.
Теоретики права Н.І. Азаров, В.М. Дмитрук також розцінюють правовий нігілізм як відсутність правової культури громадянина або колективу, розуміючи під правовою культурою знання і розуміння права, усвідомлене виконання його розпоряджень [9, 11]. Правовий чи юридичний нігілізм, на думку В.А. Тумакова, характеризується негативним ставленням до праву аж до повного його заперечення і зневіри в його потенційні можливості вирішувати соціальні проблеми [19, 20].
Однією із складових частин юридичної нігілізму є зневажливе ставлення до права, невідповідне його сприйняття суспільством. Так, на думку Н.І. Матузова, в сучасній Росії право багатьма розцінюється не як основа життя і діяльності громадян, не як база людських взаємин, а як якесь побічна, другорядне і якоюсь мірою нецікаве явище в суспільному і політичного життя [14].
Коріння правового нігілізму лежать не тільки в юридичному невігластві і правової відсталості суспільства, а також у особливості виконання державою її внутрішніх функцій, пов'язаних з соціальною сферою життя і реалізацією права. Деякі дослідники вважають нігілізм і правовий нігілізм зокрема характерною рисою менталітету російського народу [13]. Теоретики права виділяють два рівня правового нігілізму: державний і громадський.
Перший рівень (найбільш вищий і значимий) - державний. У даній ситуації правовий нігілізм спостерігається у діяльності вищих органів держави (федеральних зборів, міністерств). Другий рівень прояву правового нігілізму - громадський. При подібному прояві заперечення права носіями нігілізму є громадяни держави, обивателі, не пов'язані з роботою державного механізму [14, 19]. У даному випадку правовий нігілізм проявляється в основному в різних правопорушення.
Дослідники виділяють також і різні види правового нігілізму, наприклад теоретичний і практичний, прояви в поведінці не тільки у вигляді дії, а й бездіяльності, внутрішній правовий нігілізм і зовнішні форми його прояву. Н.І. Матузов, І.А. Ільїн, В.А. Тумаков та ін, вважають основними джерелами правового нігілізму важку соціально-економічну ситуацію в країні, розшарування населення, соціальну несправедливість, суперечливість і численність законів, декларативність законів, правову неграмотність населення.
У даній роботі під правовим нігілізмом розуміється "негативне, скептичне ставлення до права, невіра у можливість забезпечити за допомогою правових засобів реалізацію інтересів суспільства і громадянина на основі соціальної справедливості "17].
Психологи, що займаються проблемами підліткового віку, вважають, що основними джерелами впливу на "домашніх" дітей є найближчі, авторитетні і доступні джерела. Такими називають сім'ю, ЗМІ, школу, друзів [15]. Об'єктом ув...
