ральне місце. Важливість ролі арбітражної угоди підкреслюється в декількох положеннях Нью-йоркської Конвенції 1958 р. Ці положення показують, що арбітражна угода є істотним елементом як на початку, так і наприкінці арбітражного розгляду. Очевидною метою арбітражу має бути винесення исполнимого рішення, і вивчення положень Нью-йоркської Конвенції, що відносяться до арбітражних угод, замикає це коло, показуючи, які передумови повинні бути присутніми на початку будь-якого арбітражу. Відповідно до Конвенції у виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено, якщо:? не існує дійсної арбітражної угоди;
? арбітражне рішення винесене по спору або розбіжності, що не підпадає під умови арбітражної угоди;
? склад арбітражного органу або арбітражний процес не відповідали угоді сторін.
У кожному з трьох названих вище випадків арбітражне рішення може бути також скасовано або в його виконанні може бути відмовлено згідно з Типовим Закону ЮНСІТРАЛ (статті 34 і 36) і законам більшості юрисдикцій. Відповідно до статті IV Нью-йоркської Конвенції наявність належним чином завіреного оригіналу арбітражного рішення або належним чином завіреної копії такого є умовою його виконання. Міжнародний арбітраж має довгі й успішні традиції. Нью-йоркська Конвенція була ратифікована щонайменше 134 державами і вважається легким для читання, корисним, і до того ж найвищою мірою вдалим міжнародною угодою. Хоча Конвенція була створена майже 50 років тому, до цих пір існують питання, які викликають дискусії і на які не завжди можна знайти повний і універсальний відповідь. Вимоги до форми Стаття II Нью-йоркської Конвенції зобов'язує держави визнавати арбітражні угоди, тільки якщо вони були укладені В«в письмовому виглядіВ». Стаття II (2) встановлює, що термін В«письмова угодаВ» включає арбітражне застереження в договорі, або арбітражна угода, підписана сторонами, або міститься в обміні листами або телеграмами. Отже, арбітражна угода не обов'язково має бути підписана. Досить того, щоб воно було виконане в письмовому вигляді, наприклад, в кореспонденції. Метою вимоги про письмову форму було згладжування відмінностей, що існують в національних законах щодо форми арбітражної угоди, за допомогою створення однакового для всіх міжнародного режиму. Стаття II, поза всяким сумнівом, виявилася успішною в плані звільнення міжнародних арбітражних угод від надмірно спеціальних місцевих вимог. Це також послужило інтересам більш широкого визнання і виконання арбітражних рішень. Тим не менш, за 50 років, що пройшли з моменту написання Конвенції, потреби бізнесу змінилися. Умови угод могли записуватися і прийматися шляхом мовчазної згоди, без підписів. Угоди можуть передаватися від однієї сторони до іншої без будь-якого формального письмової згоди на їх прийняття. Були укладені численні дво-і багатосторонні конвенції, відповідно до яких згоду на арбітраж грунтується на положеннях конвенції, а не на яко...
