є це, що світ став однозначно В«БагатополярнимВ» і що тепер його розвиток буде йти за іншими законами? Про це також говорити рано.
Відомий американський журналіст індійського походження Фарід Закаріа, оглядач журналу В«НьюсвікВ», опублікував у 2008 р. книгу під назвою В«Постамериканський світ: США і інші В». У ній йдеться якраз про центральному пункті зовнішньої політики Дж. Буша-молодшого, що викликає загальну критику. Чи потрібно було втручатися в ситуацію в Іраку, якщо Ірак і його проблеми - частина іншої повістки дня, не має відношення до американського світу? Адже суть проблеми в тому, що США зазнають поразки не в Європі чи Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, і тим більше не в Західній півкулі, а в Іраку, де, по-перше, вирішуються долі протистояння цілих цивілізацій, у даному випадку християнської та мусульманської. По-друге, в Іраку діє кон'юнктура світового нафтового ринку: якщо американці зуміють домогтися, щоб іракська нафта - а це 40% світових запасів - хлинула на світовий ринок, то закінчиться період благоденства країн, що живуть за рахунок високих цін на енергетичні ресурси, і почнеться сходження інших держав, що створюють технологічно передові економіки, - Індії, Китаю та Бразилії. По-третє, Ірак став полігоном для випробування вельми наївних уявлень частини американського істеблішменту про те, як має бути організована життя в інших країнах, у тому числі в країнах з іншої багатовікової політичною культурою.
Фарід Закарія зумів сформулювати суть важливого напрямку зовнішньої політики США і світових відносин: В«рештаВ» - це не-союзники США. Серед них зовсім не обов'язково тільки противники США, там є і противники і не-супротивники. Але всі вони - В«ІншіВ», відмінні від тих, хто став американським союзником. Ейфорія перемоги в холодній війні на якийсь час заступила собою серйозність викликів на адресу США з цієї сфери міжнародних відносин, і тому реакція на них з боку Вашингтона була неоднозначна: від спроб побудувати відносини В«стратегічного партнерства В»(з Росією і Китаєм) до прямих військових акцій (проти Сомалі, Югославії, Афганістану та Іраку). Але з часом і в цій сфері настає певна ясність.
В
1.2 Американське військовий вплив у світі і протистояння з Росією
Після закінчення В«холодної війни В»перед американською зовнішньою політикою постало нове завдання - встановлення американського військово-політичного контролю над глибинними районами Євразії. Для вирішення цього завдання офіційний Вашингтон повинен забезпечити абсолютне військову перевагу над своїми супротивниками в Євразії, і перш за все над Росією. Американське військове проникнення в Євразію, проте, викликає наростаючий опір з російського боку. В даний час Москва знову, як це було в роки В«холодної війниВ», розглядає російсько-американські відносини через призму військового протистояння. Російсько-американська військова конфронтація вийшла на більш високий рівень після військового конфлікту на Південному Кавказі в серпні 2008 р.
Незважаючи на величезні зміни, що відбулися на світовій арені після закінчення В«холодної війниВ», Європа залишається найважливішим союзником і партнером США. Досить сказати, що в Нині в європейських країнах на постійній основі розміщені 94,5 тис. американських військовослужбовців на 491 військовому об'єкті, що становить одну чверть від загальної чисельності особового складу ЗС США, що знаходиться за межами американського континенту. Тільки в країнах Близького і Середнього Сходу розміщено більше американських військових, ніж у Європі.
Крім того, Європа - це єдине місце на Землі, де на постійній основі за межами американської території розміщені американські тактичні ядерні боєприпаси (в даний час на 10 авіаційних базах в шести європейських країнах-членах НАТО - Бельгії, Німеччини, Італії, Нідерландах, Туреччині і Великобританії - знаходяться близько 400 ядерних бомб типу B61).
Після закінчення холодної війни в російських колах очікували, що офіційний Вашингтон надасть своєму новому союзнику в нових умовах сприяння у вирішенні декількох питань, це вступ до НАТО та Євросоюзу, надання різної допомоги, інтеграція на пострадянському просторі, проте ці очікування не виправдалися. США та їх союзники так і не вирішили, мабуть, чи є Росія ворогом, якого потрібно добити або потенційним союзником
Як наслідок, російсько-американські відносини стали розвиватися у форматі партнерства. Росія недовго перебувала в стані економічного і політичного напіврозпаду. Тепер російська еліта набагато самовпевненість, набагато більш антиамериканськи налаштована і тепер Сполучені Штати змушені тепер платити за будь-яку поступку російської сторони. Росія захищає свої інтереси, економічні і геополітичні.
У затвердженій в січні 2000 р. президентом В.В. Путіним В«Концепції національної безпеки РФВ» Москва практично відкрито заявила про те, що розширення НАТО на схід є загрозою національній безпеки Росії і декларувала...
