ьому взаємообмін у складних системах здійснюється не прямо, а за допомогою "Символічних посередників", якими на рівні соціальної системи є: гроші, вплив, ціннісні прихильності і влада. Влада, перш все, "узагальнений посередник" у політичній підсистемі, в той час як гроші є "узагальненим посередником" економічного процесу і т.д.
Так, між політичною та економічною системою відбувається обмін влади і грошей, політичних рішень і споживання грошових ресурсів (наприклад, інвестицій). Фінансові ресурси інвестуються, зокрема, в політичні програми, що вже саме по собі є чинником входу. У свою чергу, політична система має входом в економічну, за допомогою встановлення правових рамок для процесу виробництва багатств. Головною ланкою соціальної системи є політична система, оскільки саме в ній відбувається цілепокладання (специфікація) і вона відіграє ключову роль у процесі досягнення значущих цілей. Крім того, саме політична система має функцію інтеграції членів суспільства у владні відносини. p> Теорія політичних систем виникла і як альтернатива традиційному інституційному підходу в політичній науці і претендувала не тільки на узагальнення величезного емпіричного матеріалу, отриманого бихевиористами, а й на перетворення політичної науки в більш точну дисципліну.
"Поняття "Політична система", пише К. фон Бейме ", - з'явилося для того, щоб заповнити "теоретичний вакуум", який залишало поняття "держава". Цей термін вільний від правознавчих супутніх значень, що асоціюються з державою, і легше піддається визначенню в категоріях спостережуваного поведінки. В«Концептуальна широта терміна робить його корисним засобом аналізу при дослідженні неформальних політичних структур, тоді як "управління" часто тісно ототожнюється з формальними інститутами В».
У результаті категорії держави, а також правового та інституційного апарату, використовувані в традиційній політології, були замінені політичної системою. В«Місце влади зайняла функція, місце установи - роль, місце інституту - структура В»( Р.Чілкот ). Ці категорії були потрібні, в Зокрема, для того, щоб показати, що всі політичні системи мають деякий набір загальних характеристик
Вважаючи найважливішою властивістю політичної системи - здатність до збереження її якісної визначеності при зміні структури і функцій елементів, або, кажучи інакше, її стабільність, Д.Истон висуває як першочергове завдання аналіз умов, необхідних для збереження стійкості системи та її виживання (не випадково структурно-функціональний аналіз називають В«Макросоціологія соціальної стабільностіВ»). Для чого, на його думку, слід розглядати чотири основні категорії: "політичну систему", "Навколишнє соціальне середовище", "реакцію" і "зворотний зв'язок ". Бо саме ці категорії пов'язані з В«... мобілізацією ресурсів і виробленням рішень, спрямованих на досягнення поставлених перед суспільством цілей В». p> Одиницею дослідження політичної системи Д.Истон вважає взаємодію. В...
