функцію механізму розмежування предметів ведення між судами та несудовими органами, а також між судами різних підсистем (зокрема, між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами). В умовах існування трьох гілок судової влади в РФ проблеми розмежування підвідомчості справ судам різної юрисдикції мають важливе практичне значення, оскільки від правильного визначення підвідомчості багато в чому залежить доступ до правосуддя. p align="justify"> Отже, інститут підвідомчості служить для розмежування повноважень судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, адміністративних органів, інших юрисдикційних органів, виходячи з їхньої компетенції з вирішення правових спорів громадян і організацій та інших юрисдикційних питань. p align="justify"> У силу положень ст. 11 ЦК РФ встановлено пріоритет судового захисту цивільних прав. Тому в адміністративному порядку захист прав здійснюється лише у випадках, передбачених федеральним законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду. p align="justify"> Оскільки захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів здійснюється переважно в судовому порядку, сформульовані в ст. 22 ЦПК РФ правила дозволяють, перш за все, розмежувати компетенцію судів загальної юрисдикції, з одного боку, і арбітражних судів - з іншого. Відповідно основним завданням інституту судової підвідомчості є розподіл справ про правових спорах між названими судами з урахуванням спеціалізації окремих ланок судової системи. p align="justify"> Так, безперечним є те, що на здійснення судової влади з допомогою конституційного судочинства не може претендувати жоден інший суд, окрім Конституційного Суду, а кримінальне судочинство як форма здійснення правосуддя у кримінальних справах притаманне тільки судам загальної юрисдикції і ніякі інші суди не можуть розглядати кримінальні справи. Складніше йде справа з здійсненням судової влади за допомогою цивільного та адміністративного судочинства. Саме в цих формах судочинства і важливо розмежувати компетенцію, оскільки спори, що виникають із цивільних та адміністративних правовідносин, розглядаються як судами загальної юрисдикції, так і арбітражними судами. Будучи так само, як і суди загальної юрисдикції, органами судової влади, арбітражні суди не можуть здійснювати правосуддя в інших формах судочинства, ніж це встановлено в ст. 118 Конституції РФ. Але до компетенції арбітражних судів за Конституцією (ст. 127) віднесено розгляд економічних спорів та інших справ, і розглядати їх вони можуть лише у формах цивільного та адміністративного судочинства, коль законодавець не передбачив для розгляду економічних суперечок-якої іншої форми судочинства. Таким чином, не вид суду або гілки судової влади зумовлюють форму судочинства, а предмет судової діяльності, юрисдикція суду, коло питань, що входять у його компетенцію. З точки зору питань процесуального права Росії це - підвідомчість справ суду. p align="justify"> У російському праві і правозастосовчій практиці пр...
