атевого акту у природній формі чоловіком жінки по мимо її згоди і всупереч її волі, шляхом фізичного насильства. Злочин вважається закінченим з початку статевого акту (п.5 Постанови Пленуму) - склад злочину формальний. Під згвалтуванням неповнолітньої слід розуміти згвалтування дівчинки, що не досягла вісімнадцяти років. Відповідальність за вчинення згвалтування щодо завідомо неповнолітньої особи настає лише у випадках, коли винна особа достовірно знало про вік потерпілої особи (було родичем, знайомим, сусідом) або коли зовнішній вигляд потерпілої особи явно свідчив, наприклад, про його вік. Сумлінне оману, що виникло на підставі того, що вік потерпілої особи наближається до 18-річчя або в силу акселерації воно виглядає дорослі свого віку, виключає поставлення винному особі даного кваліфікуючої ознаки (п.14 Постанови). p align="justify"> Суб'єктивна сторона, розглядуваного злочину, виражається в прямому умислі Роміна та його умисної вини. Кримінальна відповідальність настає за вчинення самої дії. Згвалтування вважається закінченим з моменту початку статевого акту, незалежно від його наслідків. Мотив злочину - сексуальний, тобто задоволення статевої пристрасті насильницьким способом.
Суб'єктом є, в розглянутому випадку тільки Ромін (17 років), тому що кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння даного злочину чотирнадцятирічного віку (співвиконавцю Місін на момент вчинення злочину було 13 років).
При скоєнні згвалтування групою осіб, лише один з яких підлягає кримінальній відповідальності, а інші - не підлягають чинності недосягнення чотирнадцятирічного віку чи неосудність, скоєне не можна кваліфікувати за п. "А" ч.2 ст. 131 КК. Тому діяння, описане в задачі, вчинене Роміна, потрапляє під дію п. "А" ч.3 ст.131 КК РФ згвалтування неповнолітньої. p align="justify"> Задача 3.
Крикунов і Старостін домовилися про крадіжку речей з квартири Хохлова. У обумовлений час злочин не було скоєно, оскільки Серьогін, який обіцяв їм сприяння, не зміг виготовити необхідні інструменти для проникнення в квартиру. Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності зазначених осіб? p align="justify"> Рішення:
Згідно з умовами завдання Крикунов і Старостін скоїли змова на вчинення злочину - це досягнення угоди між двома або більше особами на вчинення злочину (крадіжка ст.158 КК). Причому планувалася крадіжка з незаконним проникненням у житло організованою групою (п. "А" ч.3, п. "А" ч.4 ст.158 КК - злочин середньої тяжкості). Те, обставина, що майно вилучається з житла, підвищує ступінь суспільної небезпеки крадіжки, бо обумовлює заподіяння порівняно більшого збитку приватній власності. Але, відповідно до ч.2 ст.30 КК РФ - кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Таким чином, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності Крикунова, Старос...
