ми.
Подібний аналіз є важливим методом синтаксичного аналізу у американських дескріптівістов. Вони використовують такі поняття:
- субститут - мовна форма, яка замінює будь-яку форму з деякого безлічі форм;
- клас форм;
- синтаксична конструкція - мовна форма, в якій жодна з безпосередньо складових не є пов'язаною формою;
- екзоцентріческіе конструкції - синтаксичні конструкції, в яких фрази не належить до того ж класу форм, що й будь-яка з їх складових;
- ендоцентріческіе конструкції - синтаксичні конструкції, в яких фрази належать до того ж класу форм, що й будь-яка з їх складових.
В
3. Основні положення дескриптивної лінгвістики
На основі цих положень Блумфілда виникла дистрибутивная лінгвістика, яка успішно розвивала свої погляди в 30-50-х роках минулого сторіччя. До цього напрямку належать такі американські лінгвісти, як Б. Блок, Є. Найда, Дж. Трейджер, З. Харріс, Ч. Хоккет. На їх думку, єдиним вихідним моментом для лінгвіста є текст на якомусь мові. Цей текст підлягає дешифрування, в результаті якої встановлюється мову (код), використаний даним текстом. В«Ідея про те, що одиниці мови, класи одиниць і зв'язку між одиницями можуть бути визначені виключно через їх оточення, тобто, кажучи словами Ф. де Соссюра, через їх ставлення до інших одиницям того ж порядку, і складає істота дистрибутивного підходу до мови В». [1] Успішність застосування дескриптивних методів до аналізу фонетичної системи мови пояснюється тим, що елементи системи - фонеми - позбавлені безпосереднього зв'язку зі значенням, з поняттями.
Прагнення зберегти об'єктивний і неупереджений підхід до аналізу тексту привело деяких прихильників дистрибутивного методу до відмови від звернення до значення мовних форм, що піддаються аналізу. По своєму відношенню до ролі значення учні Блумфілда розпалися на Менталіста і механіціст. Перші (сам Блумфілд, К. Пайк, Ч. Фриз) вважають, що не можна ігнорувати значення мовних форм. Другі (З. Харріс, Б. Блок, Дж. Трейджер) вважають, що можна дати вичерпний опис мови без звернення до значення. p> У дескріптівістов центральною одиницею граматичного аналізу стала морфема. Через морфему визначаються всі більші мовні одиниці або конструкції (слова, пропозиції). Прагнення відмовитися від втручання часу, діахронії додало граматичної теорії дескріптівістов суворо синхронний характер. При аналізі висловлювання вони користуються тільки двома поняттями - поняттями морфем як одиниць і поняттям їх порядку розташування (аранжування). Явища флексії (фузії) мали отримати морфемного пояснення. Послідовники Блумфілда, вбачаючи в морфеме основну одиницю граматичної будови мови, повинні були звести до неї всі відмінності у формі слів, що розрізняються за значенням. Дескріптівістов були переконані, що всі елементи звукового складу висловлювання належить тій чи інший морфеме, це і тало причиною розширення поняття морфеми. Разом з тим дескріптівістов зняли всі обмеження, що стосуються означає морфеми, тобто в одну морфему зводилися функціонально тотожні, але формально розрізняються одиниці. Розірвавши поняття лінгвістичної одиниці і видозмінивши зміст морфеми, формальну одиницю назвали морфій (її варіанти - аломорфи).
На початку 60-х років на зміну і як доповнення аналізу за НС приходить трансформаційний метод, зачатки якого були у З. Харріса, але в цільну систему трансформаційний метод і, ширше, породжує граматику привів його учень Наум Хомський. p> Цей метод виходить з переконання, що В«синтаксична система мови може бути розбита на ряд підсистем, з яких одна є ядерною, вихідної, а всі інші - її похідними. Ядерна підсистема - це набір елементарних типів пропозицій; будь скільки-небудь складний синтаксичний тип являє собою трансформ одного або декількох ядерних типів, тобто відому комбінацію ядерних типів, піддану ряду перетворень (трансформацій) В». [2] Тобто, стрижнем трансформаційної граматики є ідея про ядрі мови, складається з найпростіших лінгвістичних структур, з якого можуть бути виведені всі інші лінгвістичні структури більшою чи меншою складності. br/>В
Висновок
Американські дескріптівістов внесли багато нового в методику лінгвістичного аналізу, яка отримала визнання і за межами цього напрямку. Зокрема, потрібно відзначити розробку дескріпітвістамі вчення про різні типи морфем, вказівка на роль суперсегментних, або просодических, елементів (наголос, інтонація, тон, пауза, стик), більш ретельну розробку принципів фонологічного і морфологічного аналізу, в процесі якого проводиться ретельне і вичерпне вивчення всіх форм членування і видів поєднання і граматичної Залежно компонентів мови. Велике значення придбав запропонований американськими дескриптивистами аналіз по безпосередньо складовим (НС). br/>В
Література
Кондрашов Н.А. Історія лінгвістичних навчань: Учеб. посібник для студентів пед. ін-тів по спец. ...
