«наявність у людей того чи іншого суспільства, що належать до однієї культурі, певного спільного, "розумового інструментарію", "Психологічної оснащення", яка дає їм можливість по-своєму сприймати і усвідомлювати своє природне і соціальне оточення і самих себе . p> Таким чином, у політичному менталітеті можна виділити два важливих компоненти. По-перше, це
змістовна сторона : погляди, цінності, почуття і т.п., які складаються в певні набори, для позначення яких використовуються ідеологічні В«ярликиВ». Так, коли про людину говорять, що він В«лібералВ», В«червоно-коричневийВ» або В«демократВ», то ми можемо представити собі набір політичних ідей, які відповідають цим ідеологічним стереотипам. p> друге, це
стиль мислення, характер політичних міркувань, спосіб сприйняття системи (В«психологічний інструментарійВ»). Цю другу сторону менталітету слід особливо підкреслити, так як в конкретному політичному аналізі частіше беруться до уваги ті чи інші політичні цілі та цінності, декларовані певними політичними організаціями, ніж характер їх зчеплення в контексті особистості лідера чи ідеологічної позиції тієї чи іншої партії.
2. Психологічні складові політичного поведінки: інстинкти, навички, розумні дії. Основні елементи політичної поведінки: потреби, установки, цінності, переконання
Сам термін В«політична поведінкаВ» прийшов з психології біхевіоризму, що спеціалізується на вивченні В«спостережуваного поведінкиВ», тобто тільки тих проявів політики, які можна реєструвати з боку, виключаючи політичні погляди, переконання та інші суб'єктивні компоненти дій людини в полі політики.
Політичні біхевіористи (Д. Істон) запропонували підхід, названий ними ситуаційним. Ситуаційні чинники включають: 1) фізичну середу, 2) органічну середу і 3) соціальну середовище. Їх можна контролювати і спостерігати ззовні. Завдання дослідника полягає у виявленні кореляції між вчинками людини і факторами середовища. p> Інший різновидом тієї ж трактування поведінки є теорія політичного обміну (П. Блау), згідно з якою різні учасники політичного процесу вступають в нього, змагаючись один з одним, як це відбувається і в економіці: хто більше вносить коштів, часу, сил, той може розраховувати на отримання від політики більшої винагороди. Само політична поведінка розглядається в якості результату раціональних рішень про те, що індивіду більш вигідно. Вона розглядає людину як виключно В«ринкове істотаВ», залишаючи без уваги його емоційні пориви і стихійні вчинки, не кажучи вже про цінностях і поглядах.
Для теоретиків конфлікту (Г. Екстайн) характерно уявлення про політичній поведінці як приреченому на конфлікт, або внутрішньо-, або зовнішньополітичний. Конфлікт і згода розглядаються як два нормальних стану людського існування. p> У Загалом у політичній науці під терміном В«політична поведінкаВ» розуміють як д...
