арських дій до їх пояснюючому розумінню. Отже, при такому підході господарська мотивація перетворюється на соціологічну проблему, і на тлі взаємодії господарюючих суб'єктів з'являється зображення В«соціологічного людиниВ».
Об'єктом роботи є економічна діяльність господарюючого суб'єкта в цілому: його трудове, споживче, грошове поведінку.
Предметом є господарська мотивація суб'єкта економічної діяльності.
Мета роботи полягає в проведенні порівняльного аналізу психологічного, економічного та економіко-соціологічного підходів до вивчення господарської мотивації людини в процесі його економічної діяльності.
Для досягнення даної мети передбачається вирішити такі завдання:
1. Визначити поняття господарської мотивації.
2. Розглянути психологічні, економічні та соціологічні теорії мотивації.
3. Виявити специфіку економічної та соціологічної (соціальної) моделей поведінки людини у сфері господарства.
4. Описати економіко-соціологічний підхід до мотивації господарюючого суб'єкта.
Економіко-соціологічна традиція породила різноманітність підходів до поведінки людини в господарській життя. Класична економічна соціологія представлена ​​фігурами К. Маркса, Е. Дюркгейма, М. Вебера, В. Зомбарта, Г. Зіммеля. Значний вклад внесено працями К. Поланьї, Т. Парсонса і Н. Смелсера. Серед авторів останніх двох десятиліть слід виділити Дж. Голдторпа, М. Грановеттера, Дж. Коулмена, А. Стінчкомб, А. Етционі та ін
Систематизація різнорідного матеріалу і простежування основних тенденцій у розвитку двох прикордонних дисциплін залишається важливим завданням сьогодення періоду. Принципову роль тут покликані зіграти дослідження істориків і методологів економічної та соціологічної наук. Особливу увагу привертають дослідження таких істориків економічної думки як М. Блауг, Ш. Жид і Ш. Ріст. А також істориків економіко-соціологічної думки - Р. Сведберга, Н. Смелзера, Р. Холтона. Важливі роботи в порівнянні економічного і соціологічного підходів належать (крім вже згаданих авторів) К. Бруннер, У. Меклінг, П. Вайзе, С. Лінденберг, О.СЕНЬ, Ю. Ельстер. Тим не менше, потрібно відзначити, що зв'язок між економічними і соціологічними дослідженнями залишається слабкою. І взаємне збагачення цих досліджень - явище досить рідкісне.
Чимало зроблено у розглянутій області та російськими дослідниками, незважаючи на те, що російська теоретична думка стикається з додатковими труднощами, недостатньо поки освоєні досягнення економічної теорії та економічної соціології останніх двох десятиліть; накопичений концептуальний багаж погано систематизовано і відносно слабовоплощается в емпіричних дослідженнях. Труднощі поглиблювалися умовами реформеного періоду - браком матеріальних засобів і вимиванням наукових кадрів, ослабленням наукової комунікації і зневагою до методологічної роботи. У результаті часто спостерігається відсутн...
