льну китайської імміграції, не є більше, ніж помилкою; а також страхи перед планами захоплення російських територій в процесі демаркації кордону, які нібито виношував Пекін. До всього цього автор ставиться скептично і висловлює своє незгоду з цими думками. Автор говорить про те, як з-за економічної кризи в Росії в радянський період, і як наслідок різке падіння виробництва, значного скорочення робочої сили відбувся серйозний відтік населення з російського Далекого Сходу в бік центру. І надалі виникає так званий В«китайський питанняВ» - питання про нелегальної імміграції китайців і поселення на Далекому Сході Росії.
Найбільш докладно про загрозу заселення прикордонних територій Росії китайцями автор пише в третьому розділі. У цій главі аналізується об'єктивність такої загрози. У цій главі пояснюється, яким чином В«китайське питанняВ» став однією з головних політичних проблем на російському Далекому Сході та в окремих областях Східної Сибіру і на деякий час перетворився на джерело конфронтації між низкою регіональних лідерів і вищим керівництвом у Москві, надаючи безпосередній вплив на китайську політику федерального центру. І як ця проблема відбилася в образі Китаю в нашій країні. Безумовно Росії та Китаю на Протягом багатьох років пов'язують саме торговельні відносини. І, на думку автора саме невдачі у відносини такого роду, призводять до подібних звинувачень на адресу Китаю. Як вже говорилося, політики впливають на громадську думку, і можливо, деяким політиком просто вигідно створювати помилкове, негативне думку про КНР. Нерідко Китай звинувачували в тому, що ця держава під виглядом економічного співробітництва свідомо проводить політику переселення надлишкового населення північно-східних провінцій на російський Далекий Схід і до Сибіру, ​​з тим, щоб вирішити проблеми незайнятості і перенаселення за рахунок росіян і згодом заявити претензії на російські території, які, згідно китайським уявленням, раніше їм належали - про це писали в російських газетах і журналах.
Так само в третьому розділі автор наводить кілька таблиць, що показують статистичні дані про динаміку популярності різних країн на російському Далекому Сході, рівень привабливості різних країн для жителів російського Далекого Сходу в 2002 р., примітно те, що згідно з цими таблицями Китай виявився далеко не найпопулярнішою країною на Далекому Сході Росії і на протязі семи років (1995 - 2002 рр..) Популярність Китаю виросла на 2%, але в порівнянні з іншими державами, що приводяться в таблиці, Китай єдина держава, чия популярність зросла за ці роки.
Далі мова йде про різні підходи до Китаю, як на федеральному рівні, так і в російській громадській думці. У четвертому розділі розповідається про образі Китаю в пострадянський час. У цій главі продемонстровано, що серед московських політиків і політичних аналітиків існували різні, часто протилежні погляди на китайські економічні реформи і на напрям, в якому повинна здійснюватися політика Росії відносно Китаю зокрема і Азії в цілому в світлі зростаючої економічної та військової потужності Китаю. Такі протиріччя пояснюються різними підходами до російсько-китайським відносинам. У главі пояснюється, як ці різні підходи взаємодіяли один з одним, як вони використовувалися різними силами та угрупованнями у внутрішньополітичній боротьбі і як уявлення про Китай і китайському народі змінювалися разом із загальними змінами в російській громадській думці про поточну ситуацію в Росії, її місці в світі та її перспективи на майбутнє.
Образ Тайваню в Росії ніколи не розглядався в окремому дослідженні, і в цій книзі теж основний обсяг містить вельми конкретне і детальний опис та аналіз внутрішньоросійських дискусій про Китай, але глава п'ята цілком присвячена образу Тайваню в Росії. Це справедливо проаналізувати образ Тайваню окремо від Китаю, адже Тайвань не визнає себе частину КНР, а вважає окремою державою. Це дослідження А. В, Лукіна являє собою перший в науковій літературі повний і послідовний аналіз еволюції образу Тайваню в Росії. Під образом Китаю в Росії розуміються подання про Китай, які поділяють більшість росіян в даний період часу. Можливо, це пов'язано з тим, що не всі готові розглядати Тайвань як самостійну країну, і образ Тайваню лише був частиною сукупного образу Китаю. Хоча Росія завжди визнавала Тайвань частиною Китайської Народної Республіки, образ Тайваню в Росії має особливі риси. Економічний і політичний досвід острова часто протиставлявся досвіду материка (в різний час різні сили представляли його в якості то позитивного, то негативного прикладу). Таким чином, образ Тайваню грав роль однієї з точок відліку при оцінці комуністичного Китаю. Хоча зв'язку з Тайбеєм набагато менш важливі для Москви, ніж відносини з Пекіном, вивчення способу Тайваню в Росії має велике значення у зв'язку з роллю острова в міжнародній політиці, особливо у Східній Азії, і зокрема через його впливу на відносини між Москвою і Пекіном, а тако...
