сильніше і, замість того, щоб ліквідувати відсталість, консервували її. У результаті петровських перетворень Росія швидко наздоганяла ті європейські країни, де зберігалося панування феодально-кріпосницьких відносин, але вона не могла ліквідувати відсталість від країн, що стали на капіталістичний шлях розвитку.
Ця складність і суперечливість з усією силою проявилася і в перетворювальної діяльності Петра I, яка відрізнялася нестримною енергією, небаченим розмахом, сміливістю у ламанні віджилих установ, законів, засад і способу життя та побуту. Чудово розуміючи значення розвитку торгівлі і промисловості, Петро I здійснив ряд заходів, які відповідали інтересам купецтва. Але він же зміцнював кріпаки порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра I відрізнялися не тільки рішучістю, а й крайньою жорстокістю "Нетерплячого самовладного поміщика". p> При підготовці реферату були використані праці таких найбільших істориків, як С.М. Соловйов, В. О. Ключевський, С.Ф. Платонов. Сучасна точка зору на петровські перетворення вивчалася за допомогою роботи М.Т. Білявського. p> Сергій Михайлович Соловйов. У своїх читаннях Соловйов глибоко аналізує діяльність Петра I, її підсумки, погляди західників і слов'янофілів на справи Петра Великого. Він підкреслює громадность перетворень і тривалість впливу справ Петра на історичний розвиток Росії. Знаменитий історик засуджує погляди як західників, так і слов'янофілів, вважаючи, що вони не змогли глибоко вивчити всі процеси, які відбувалися під час царювання Петра. Він засуджує побожне повагу до справ Петра одних і різке осуд інших. Заслуга Соловйова полягає в тому, що він один з перших бачить, що вся діяльність Петра була обумовлена ​​що передує розвитком Росії, він звертається до допетрівською історії, щоб зрозуміти, звідки стався цей переворт, для чого він знадобився. У цей період, вважає історик, у житті російського народу стався перехід з одного віку в іншій - з віку, в якому переважає почуття, в вік, в якому панує думка. Соловйов дбайливо ставиться до спадщини Петра, високо оцінює його особистість як перетворювача.
Василь Осипович Ключевський. Образ Петра I складається у Ключеского довго і складно. Так у "Історичних портретах" знаменитий історик розвиває думку Соловйова про історичної обумовленості діяльності Петра I як "вождя", який відчув потреби народу і яке проводило свої перетворення спільно з народом. Ключевський відзначав неослабний почуття обов'язку і думки Петра про суспільне благо і те, як вони впливали на оточуючих. Однак, він неоднозначно розглядав підсумки перетворень Петра Великого, помічав невідповідність між їх задумом і результатами.
Ключевський писав, що бюрократизація вела до масового казнокрадства та іншим посадовим злочинам. Пізніше, на початку ХХ століття, дедалі більше виявлялася інтімонархіческая позтція Ключевського. Він докоряє Петра за самодурство, деспотизм, небажання розуміти народ заради досягнення поставлени...
