ов. Критичний розбір джерел виявляє помилковість такої думки. p> Через кілька місяців після кончини Грозного його лейб-медик послав у Польщу повідомлення про те, що цар призначив чотирьох правителів (Н. Р. Юр'єва, І. Ф. Мстиславського і ін) 3. Деякі російські джерела також згадують про чотири душоприказника Грозного 4. Обізнаним очевидцем подій був Д. Герсей. Діяльний учасник придворних інтриг, він нерідко фальсифікував відомі йому факти. Так, Горсей в одному випадку згадав про призначення чотирьох духівниці: Мстиславського, Шуйського, Юр'єва та Бєльського, а в іншому-п'яти: Б.Ф.Годунова, князя І. Ф. Мстиславській, князя І.П.Шуйского, Н.Р.Юрьева і Б. Я. Бєльський 5. Хтось із названих осіб насправді не фігурував у царському заповіті. p> Одна з ранніх російських повістей початку XVII в. називає як правителів, призначених царем Іваном, князя І.П.Шуйского, князя І. Ф. Мстиславській та Н.Р.Юрьева 6. Належність їх до регентській раді не викликає сумнівів. Отже, зі списку регентів треба виключити або Б. Я. Бєльський, або Б.Ф.Годунова. p> Прямий відповідь на поставлене питання дає записка австрійського посла Н. Варкоча, складена ним наприкінці 80-х років. Виконуючи спеціальне доручення австрійського двору, посол витратив багато часу на те, щоб отримати в Москві достовірні відомості про заповіт Грозного Н. Варкоча писав у донесенні: В«Покійний великий князь Іван Васильович перед кончиною склав духовний заповіт, в якому призначив деяких панів своїми душоприказниками та виконавцями своєї волі. Але в зазначеному заповіті він ні словом не згадав Бориса Федоровича Годунова, рідного брата нинішньої великої княгині, і не призначив йому ніякої посади, що того дуже зачепило в душі В». Неофіційна Псковська літопис підтверджує ці відомості. За словами її автора, Годунов розправився з І.П.Шуйскім і митрополитом Діонісієм, В«їм же бе наказав цар Іван царьство і сина свого Федора зберігати В»7. p> Поки був живий царевич Іван, відсутність дітей у другого сина, Федора, що не засмучувало царя. Бездітність удільного князя відповідала вищим державним інтересам. Коли Федір став спадкоємцем, все змінилося. Бажаючи запобігти припинення династії, Грозний став вимагати від Федора розлучення з безплідною Іриною Годуновой 8. Після загибелі царевича Івана государ не зважився вчинити з молодшим сином настільки ж круто, і справа обмежилася одними вмовляннями. Можливо, що в заповіті цар висловив свою волю з приводу шлюбу Федора. Непрямим підтвердженням припущення служить відсутність серед опікунів В«дворовогоВ» боярина Бориса Годунова. Цар бажав позбавити Бориса можливості перешкодити розлучення Федора з Іриною Годунової. p> У В«ДворовоїВ» ієрархії найвище місце займав А.Ф.Нагой, дядько останньої цариці - Марії Nagoya. Знати ненавиділа його не менш Б. Я. Бєльський. Оголеною зробив кар'єру завдяки доносів на головних земських бояр, яких він звинуватив у зрадницьких зносинах c Кримом. Але, безмежно довіряючи своєму улюбленцю, цар Іван не включив йо...
