роживає в 55 глинобитних одноповерхових будівлях (будівлі типу А1 по ММSK-86) за 9 осіб в кожному.
Nпор1 = 55 * 0 * 9 * 0 + 55 * 0,02 * 9 * 0,13 + 55 * 0,14 * 9 * 0,3 + 55 * 0,34 * 9 * 0,6 +
+ 55 * 0,50 * 9 * 1 = 0 + 1,287 + 20,79 + 100,98 + 247,5 = 371 чол.
Друга група - це населення, яке проживає в 115 цегляних триповерхових будівлях (будівлі типу Б2 по ММSK-86) по 45 осіб у кожному.
Nпор2 = 115 * 0,01 * 45 * 0 + 115 * 0,15 * 45 * 0,13 + 115 * 0,34 * 45 * 0,3 + 115 * 0,34 * 45 * 0,6 + + 115 * 0,16 * 45 * 1 = 0 + 100,9125 + 527,85 + 1055,7 + 828 = 2513 чол.
Третя група - населення, яке проживає в 250 панельних дев'ятиповерхових будинках (будівлі типу В1 за ММSK-86) по 450 чоловік у кожному.
Nпор3 = 250 * 0,13 * 450 * 0 + 250 * 0,37 * 450 * 0,13 + 250 * 0,34 * 450 * 0,3 + 250 * 0,13 * 450 * 0,6 + 250 * 0,03 * 450 * 1 = 0 + 5411,25 + 11475 + 8775 + 3375 = 29037 чол.
. Визначимо показник соціального ризику Rs для населення міста
Rs = Pічс * (Nпор1 + Nпор2 + Nпор3) = 0,002 * (371 + 2513 + 29037) = 63,842 чол./рік.
. Визначимо показник індивідуального ризику
Rs 63,842 -4
Rei = ------- = ------------- = 0,00054 = 5,4 * 10 чол./рік.
Nгор 118170
Висновок:
Таким чином 5,4.10-4 <1.10-3, тобто індивідуальний ризик для мешканців міста є Пренебрежимо, належить зоні жорсткого контролю, необхідно оцінка доцільності заходів щодо зниження ризику. 5. 1.Інженерно-технічні заходи № 1
В результаті виконання ІТМ будівлі II групи були посилені з точки зору сейсмостійкості та переведені з типу В«БВ» у тип В«ВВ».
Визначимо кількість уражених в них:
Nпор2 = 115 * 0,13 * 45 * 0 + 115 * 0,37 * 45 * 0,13 + 115 * 0,34 * 45 * 0,3 + 115 * 0,13 * 45 * 0,6 +
+ 115 * 0,03 * 45 * 1 = 0 + 248,9175 + 527,85 + 403,65 + 155,25 = 1336 чол.
Тоді показник соціального ризику для населення міста:
Rs = Pічс * (Nпор1 + Nпор2 + Nпор3) = 0,002 * (371 + 1336 + 29037) = 61,488 чол./рік.
Визначимо показник індивідуального ризику:
Rs 61,488 -4
Rei = ------ = ------------ = 0,00052 = 5,2 * 10 чол./рік.
Nгор 118170
Ефективність ІТМ № 1
З З 250 * 115 28750
W = ------ = ----------- = ------------------- = ------ ---- = 1437500000 тис.у.о.
Rei Rei - Rei 0,00054 - 0,00052 0,00002
Висновок:
Проведення ІТМ № 1 з перекладу будівлі II групи з точки зору сейсмостійкості з типу В«БВ» у тип В«ВВ» недоцільно, оскільки показник індивідуального ризику змінюється незначно, а витрати на здійснення ІТМ № 1 дуже великі.
Інженерно-технічні заходи № 2
В результаті виконання ІТМ будівлі III групи були посилені з точки зору сейсмостійкості та переведені з типу В«ВВ» у тип В«С7В».
Визначимо кількість уражених в них:
Nпор3 = 250 * 0,4 * 450 * 0 + ...
