з ідеології, оскільки є в даний час різні методи пізнання навколишнього світу. p> Оволодівши ними, кожна людина в змозі виробити власну систему поглядів на навколишню дійсність (В«теорія деідеологізаціїВ» - Белл, Арон, Поппер та ін.) p> Однак ці висновки не знайшли практичного підтвердження. Ідеології існували і, якщо валилися одні ідеології, їх місце займали інші. У початку 1970-х рр.. висновки В«теорії деідеологізаціїВ» визнані не відповідними дійсності. Була сформульована В«теорія реідеологізацііВ», яка по-новому пояснює роль ідеології в суспільстві.
Наявність ідеології в сучасному суспільстві можна пояснити наступними причинами. Більшість сучасних людей не здатне виробляти власну систему поглядів на світ і навколишню дійсність. Ця обставина ніяк не пов'язане з рівнем їх матеріальної забезпеченості і наявністю реальних свобод. Наростання процесів індивідуалізації і розширення свободи також не стимулює формування у індивідів власної системи поглядів. Існує в сучасному товаристві В«свобода віросповіданняВ», але при цьому людина взагалі втрачає здатність вірити у будь-що. В умовах В«свободи словаВ» люди мислять тими штампами, які нав'язують засоби масової інформації. Гарантується В«Свобода способу життяВ», але люди орієнтуються на стандарти, нав'язані рекламою, громадською думкою, авторитетами. Все це свідчить про те, що сучасній людині також складно формувати власний світогляд, як і багато століть тому. Для цього потрібно вміти самостійно мислити. А це найважче. Набагато простіше запозичувати чужу систему цінностей та ідеї. p> Одночасно розширилася і ускладнилася соціально-економічна і політична сцена в силу чого пересічному громадянину все важче орієнтуватися в що відбувається. До того ж багато прості проблеми суспільного життя навмисне ускладнюються настільки, що створюється видимість, ніби розібратися в них можуть тільки фахівці. Це відбиває у людей бажання і сміливість думати самим, підриває віру у свою здатність міркувати над нагальними проблемами. Засоби масової інформації не відображають об'єктивно навколишню дійсність. У них найбільше увага приділяється рідкісному, сенсаційного, ненормальному, негативному, пугающему, у порівнянні із загальним, нормальним, позитивним. ЗМІ надають реальності деформований імідж. Дрібне подія може бути роздуто до вселенських масштабів, в теж час дійсно серйозні проблеми можуть практично не освітлюватися.
Крім того, в політиці виборці мають справу з гігантськими партіями, які пригнічують виборців так само, як і корпорації в сфері економіки. Існуючі виборчі технології змушують громадянина орієнтуватися на програму певної партії, а, отже, запозичувати і її ідеологію. У іншому випадку громадянина виявляється поза політикою. p> Звідки людям брати надію, сенс життя, просту несуперечливу соціальну орієнтація? Наука таку орієнтацію дати не в змозі, більше того кожна наука висуває свої проекти загибелі людства (зіткнення з кометою, танення льодів, генна інжене...
