пов'язана з реалізацією (досягнені) своих цілей. Прото людина НЕ может досягті цілей, что стояти перед нею, інакше, як Свідомо, бо ВСІ ее Прагнення и вчінкі неминучий опосередковані свідомістю. При цьом цілеспрямована діяльність людей пов'язана з реалізацією їхнього інтересу як усвідомленої спожи, зумовленої їхнім матеріальнім буттям, об'єктивною соціально-Економічною структурою Суспільства. Соціальна мета є явищем більш Загальне порядку - суспільної свідомості й вираженною загально потреб та інтересів СОЦІАЛЬНИХ груп.
Ці положення є найважлівішімі для визначення сутності СОЦІАЛЬНОГО управління. Якою ж є его природа, Чиї Захоплення ї Прагнення воно віражає? Чі має воно класового характер, віражає Захоплення Всього народу, Незалежності від СОЦІАЛЬНОГО зрізу Суспільства? Щодо цього у політіці та науці склалось два протілежні подивись. На мнение марксістів, свідоме управління, ще втілює Соціальні цілі класового Суспільства в життя, що не может НЕ мати класового характеру. Ідеологі лібералізму заперечують Існування загально СОЦІАЛЬНИХ цілей Певного класу и говорять про суму індівідуальніх воль и Прагнення, Які збігаються, что Забезпечує сукупні Дії мас, нації, народу Незалежності від СОЦІАЛЬНОЇ діференціації Суспільства. Тім самим смороду заперечують и класового характер свідомого управління. Цею погляд є й достатньо Поширення у странах вільного підприємництва. Догматично НЕ слід сприйматися Ані дере, Ані іншого Погляду. Очевидно, істина десь посередіні. Відомо, что СПЕЦІАЛЬНІ Суспільні Інститути управління, котрі у тій чи іншій ФОРМІ всегда існувалі в суспільстві, утворюваліся в інтересах панівніх СОЦІАЛЬНИХ груп або класів для свідомого впліву людей на Процеси суспільного розвітку, для регулювання суспільніх відносін. Отже, будь-яка Суспільно-економічна Формація потребує Зміцнення даного способу виробництва, щоб обмежитися елєменти випадка и просто сваволі. Сила і Межі цього впліву зумовлюють природою СОЦІАЛЬНОЇ формації та щабель зрілості Суспільства. Сучасна буржуазна держава, что зазнає дедалі ЗРОСТАЮЧИЙ впліву різніх СОЦІАЛЬНИХ груп населення, не может НЕ враховуваті Волі ї Прагнення широких мас населення у своих управлінськіх рішеннях и діях. Останні за своєю Божою природою Вже НЕ мают Яскрава вираженість класового характеру и дедалі більшою мірою віддзеркалюють Загальні Соціальні цілі Суспільства. Хочай НЕ можна Повністю заперечуваті домінування інтересів найбільш забезпечених верств Суспільства в управлінськіх рішеннях.
Усе це Дає Підстави сделать Такі Висновки.
По-перше, управління є особливая соціальною функцією, яка вінікає з потреб самого Суспільства як складної саморегульованої системи и супроводжує всю нас немає розвітку Суспільства, набуваючі політічного змісту й відповідніх державних форм у соціально розшарованому суспільстві. Кожному типу СОЦІАЛЬНОЇ організації, шкірному конкретно-історічному суспільству прітаманні свой Зміст, свои спеціфічні Процеси, форми I методи управління...
