антності (Tolerance); довіри (Trust); егалітарізму як пріхільності нормам и цінностям рівноправності (Egalitarionizm); схільності до компромісу (Willingness to compromise). Більша частина дослідніків відносіть ці РІСД ЦИВІЛЬНОЇ культури до протестантський суспільств у тієї годину як Суспільства, у якіх переважають норми й цінності католицизму, ісламу або латіноамеріканської культури, а такоже етнічно гетерогенні Суспільства вважаються Менш схільнімі до Досягнення ПОЛІТИЧНОЇ консолідації. Тім самим політична Стабільність и становлення ЦИВІЛЬНОЇ культури представляються больше досяжнімі в етнічно гомогенність суспільствах и суспільствах Із протестантський традіціямі в Політичній культурі.
ПРЕДСТАВНИК системно-структурного підходу віддають належноє значень інстітуціональніх и політічніх факторів консолідації, думаючи необхіднім Дослідження цієї проблеми з урахуванням впліву процесів Формування політічніх інстітутів ї інстітутів Цивільного Суспільства, а такоже других політічніх процесів як факторів прямого впліву, что візначають перспективи консолідації суспільств на Демократичній Основі, з одного боці, и структурних факторів непрямої Дії, что опосередковано вплівають на процес консолідації через Вплив на характер и Наслідки інстітуціональніх перетвореності и відповідніх політічніх процесів, з Іншої Сторони. Пріхільніків такого інтегрального підходу, протікання відрізняє увага самперед до розробки технологій структурного аналізу й проведенню відповідніх ДОСЛІДЖЕНЬ впліву самперед структурних факторів и детермінант консолідації, что приводити до Зменшення Значення інстітуціональніх, політічніх и культурних факторів консолідації в проведеному ними структурно-системному аналізі. У такому віді, зокрема, Виконання компаративного Дослідження Газеровські-Пауера, здійснене на матеріалі, Представлений Даними про 56 віпадків (case-study) успішного або неуспішного демократичного транзиту в Напрямки ПОЛІТИЧНОЇ консолідації в странах латинської Америки, Карибського басейну, Африки, Середнього Сходу, Азії й Деяк других регіонів світу в Период 1980 - 1992 р. XX в. p> За результатами Дослідження авторами обгрунтований Висновок про ті, Що з Великої сукупності Розглянуто факторів, а самє Суспільно-економічних (валовий національний продукт - GOP; показатели індустріалізації - валовий національний продукт у процентному співвідношенні й Питома вага робочої сили; рівень універсітетського, загально ї початкова Утворення; рівень урбанізації; рівень развития Торговельна зв'язків); факторів політико-культурного й етнічного характеру (співвідношення представніків різніх етнолінгвістічніх груп, представніків ісламу, католицизму, латіноамеріканської ПОЛІТИЧНОЇ культури); факторів, что відбівають Реальну економічну сітуацію (Рівень інфляції, реальний ріст валового национального продукту); факторів інстітуціонального ї політічного характером (система презідентської власти ї т.п.) очевидні Вплив на консолідацію Суспільства здатні делать позбав Трохи факторів, а ...
