лістичної орієнтації. Терміни "право" і "ліво" вживаються тут в загальноприйнятому в політичній науці всього цивілізованого світу значенні: "право" означає орієнтацію на більшу соціальну нерівність, "ліво" - на більшу соціальну рівність. При такому підході ліберали опиняються в центрі політичного спектру, соціал-демократи, а тим більше комуністи - лівіше, неоконсерватори - правіше, неофашисти займають крайні праві позиції.
В якості робочої гіпотези можна прийняти наступне визначення: демократія - одна з форм державної влади (типів політичного режиму), яка характеризується офіційним визнанням:
1) народу в якості джерела влади;
2) принципу підпорядкування меншості більшості;
3) політичної свободи і рівноправності громадян.
Вивчення політичної історії дозволяє зробити два висновки з проблеми співвідношення демократії, з одного боку, соціальної та економічної ефективності системи - з іншого.
1. На різних етапах історичного розвитку більш життєздатними та ефективними виявляються то більш, то менш демократичні політичні системи. Прямого зв'язку між двома цими змінними не існує. Так, античні демократії здобувають перемогу над східною деспотією персів, однак слідом за цим програють монархії Олександра Македонського. Через дві з половиною тисячі років наприкінці 30-х - початку 40-х рр.. ХХ ст. європейські демократії одна за однією програють війну гітлерівському тоталітаризму, але через кілька десятиліть виграють економічне змагання у набагато більш життєздатних авторитарних режимів у Радянському Союзі та Східній Європі.
2. Тим не менш, принаймні в новий і новітній час середньостатистично, у великому історичному масштабі, демократичні політичні системи виявляються більш життєздатними, ніж антидемократичні. Цю ситуацію відображає відома формула У. Черчілля, згідно з якою демократія - це погана форма управління, але нічого кращого людство ще не вигадало. Про причини, що викликають до життя цю закономірність, говорилося вище у зв'язку з актуальністю проблеми демократії.
В цілому рішення проблеми "ефективність - демократія" аналогічно рішенню проблеми "ефективність - соціальна справедливість". Демократичні політичні системи в середньому, в тенденції, за великим рахунком ефективніше. Проте в кожному окремому випадку суспільству доводиться шукати оптимальну міру демократії, той її рівень, який воно може собі дозволити. Тому у новий і новітній час в цілому переважає демократична тенденція. Але розвиток суспільства і в цьому відношенні відбувається циклічно, хвилеподібно. Так, відповідно до одного з американських досліджень, світ пережив - якщо перефразувати термінологію Н.Д. Кондратьєва - три довгі хвилі демократичних коливань.
Перша почалася в середині ХIХ ст. і тривала до першої світової війни. У результаті введення виборності і розширення виборчих прав до цього часу на Землі нараховувалося близько 30 держав з демократичним режимом. У період між двома світ...
