ми в результаті досліджень мозку, з іншого. Мені хотілося б продемонструвати, що будь мозок конструктивний з силою необхідності, а також те, що конструктивістська теорія сприйняття і пізнання є неминучим наслідком тих загальних умов, які визначають і дають можливість мозку справлятися зі своїми специфічними завданнями "[4, с. 280].
Самоорганізація - Самопідтримка-самореферентность
Відповідно до одного з основоположних принципів конструктивізму, когнітивну феноменологію, тобто сприйняття, мислення, знання, пізнання, свідомість і т.д. не можна розглядати в відриві від тієї біологічної системи, функціями якої вони є. Отже, для адекватного розуміння явища когнитивности, як мінімум, в рамках конструктивізму необхідно мати уявлення про ті особливості організації живих систем, які роблять явища подібного роду можливими і необхідними. Базовою моделлю живого залишається концепція аутопоеза, розроблена Матураной і Варела [5]. Позиція Рота щодо того, що таке життя і як вона пов'язана з когнітивними, по ряду пунктів відрізняється від точки зору авторів теорії аутопоеза.1
Головна теза Рота щодо природи живої матерії говорить: живі системи відрізняються від неживих не тільки і не стільки тим, що самі себе відтворюють (тобто є самоорганизующимися системами), а тим, що перебувають у стані підтримки власної цілісності (є самопідтримується). Даному тези спеціально присвячений ряд робіт середини 80-х років у співавторстві з бременським колегами Рота - фізиками X. Швеглер і У. Андерхайденом. Багатьма дослідниками, що працюють над проблемами самоорганізації, саме властивість "Структур і процесів, завдяки що протікають в них внутрішнім подіям, приймати впорядкований стан, яке не є імпрігнірованним ззовні "[3, с. 80], розглядається як ключове в явищах життя (у тій чи іншій формі практично всіма класиками теорії самоорганізації, в роботах І. Пригожина, М. Ейгена, Г. Хакена та ін) Однак, як справедливо зауважує Рот, такі хрестоматійні приклади самоорганізації, як гексагональних осередку Бенара або аутокаталі-тичні реакції Бєлоусова - Жаботинського, живими система не є. "Незважаючи на те, що існує безліч самообразу впорядкованих станів, нам відомий тільки один тип самоподдерживающихся систем, а саме - живі істоти "[3, с. 81]. Звідси робиться висновок про фундаментальної автономності живих систем: "Ці системи (Самоорганізуються) у всьому залежать від навколишнього середовища, тобто є гетерономними. (Відносно осередків Бенара і осцилятора Вінфрі справедливо те, що вони можуть існувати лише в посудині, який не є частиною їх самих, ними ж таки не проведений.) Живі істоти, навпаки, самі регулюють свій обмін речовин і енергообмін з навколишнім середовищем, тобто є автономними системами. Не будучи відокремленими ніякими зовнішніми засобами, вони самі створюють кордону і оболонки, наприклад, у формі мембран, в межах яких протікають жізнеподдержівающіе процеси "[3, с.81].
Дана точка зору цілком узгоджується з концепцією аутопоеза ...
