ть. Але з іншого боку, апарат цієї боротьби з перемогою гине сам. А це люди. І цим людям аж ніяк не в радість в середині або на схилі кар'єри раптом змінювати професію і починати з азів і з невеликої зарплати. Тому їм не до перемоги в оголошеній війні - їм важливо зберегти себе, а не суспільство, раз вже у суспільства вистачило розуму їх спеціалізувати. У цьому плані загальні поліція чи міліція вигідно відрізняються від спецслужб. У них робота завжди є, а при нинішньому світовому падінні моралі та завжди буде. І якщо навіть який-небудь дільничний Аниськин викорінить у своїй селі злочинність начисто, то його нагородять медаллю, але посада його не скасують, бо всі розуміють, що хоч один-то міліціонер зобов'язаний бути на всякий випадок.
Контакт? Є контакт!
Коли на чолі країни дурні і некомпетентні правителі, то будь-які спецслужби мають можливість своє існування зробити самоціллю, перестати працювати на інтереси суспільства і навіть навпаки - змусити всю державу працювати на себе. Крістофер Болліні писав: "Варто пригадати, що в результаті оголошення" війни наркотикам "число наркоманів на вулицях Америки зросла точно так само, як у результаті "боротьби з неписьменністю" ще менше дітей стали вміти читати ". Що Щодо другого твердження, то нагадаю, що президент Клінтон в 1997 р. в своєму зверненні до нації поставив завдання навчити читати і писати всіх 10-річних американців, а прийшов до влади Буш-молодший скоригував це завдання досягненням грамотності 12-річних. Так що тут Болліні нітрохи не перегинає палицю.
У ділі ж "війни з наркотиками" слід поглянути на проблему зі сторони. І коли ми так поглянемо, то не зможемо здивуватися. У всьому світі найбільш охопленій наркоманією країною є США - "сама цивілізована" країна, нинішній "Лідер всього світу". У той же час цілий ряд, на думку США, "нецивілізованих" країн проблеми наркотиків взагалі не мають. Це не тільки Куба або КНДР, це і союзник США по НАТО Туреччина, і арабські країни, і Ірак, і маса інших країн, в число яких входив і СРСР. Причому не можна сказати, що в США більше свободи і через це, мовляв, туди легко проникають наркотики. В'їзд до США утруднений настільки, що туди і туристу не просто потрапити, нелегальна еміграція жорстко переслідується. (За даними інституту Карнегі за станом на 2002 р. американське посольство в Москві відмовило у в'їзних візах до США 90% російських громадян. А посольства Євросоюзу, наприклад, відмовляють всього лише 4%). З цієї жорсткості США ніяк неможливо порівняти, наприклад, з Туреччиною, куди з Росії їздять абсолютно вільно. І покарання за розповсюдження наркотиків в США теж дуже суворо. Проте в США суцільна наркоманія, а в Туреччині її немає. p> Але зате в Туреччині наркоділками займається звичайна поліція і тільки, а в США - і ЦРУ, і ФБР, і спеціальна служба по боротьбі з наркотиками з річним бюджетом у 13 млрд. доларів. Давайте прикинемо, що це означає. Якщо вважати середній річний дохід тих, хто ...
