панівного класу.
3. Розвиток ідеї
Потрібно сказати, що спочатку ідеї та політичні позиції Міхельса відрізнялися руссоистско-синдикалистским максималізмом, переконаністю автора в тому, що справжня демократія - безпосередня, пряма; демократія представницька - явище минуще, перехідний: вона несе в собі зародок олігархічності. Проте з часом автор відбувається до висновку що саме по собі суспільство не може обходитися без правлячого класу, що неминуче веде до утворення олігархічної еліти, націленої на управління масами. Створюється чиновницький апарат. З часом старі елітарні кола змінюються новими і так до нескінченності. Проте сама еліта від самого початку націлена на відображення потреб суспільства та здійснення раціонального управління починає прагнути лише до одного - до посилення своєї ролі в суспільстві, збільшення влади і можливостями управляти. Це веде до того, що з часом еліта відривається від мас.
Неможливість демократії існувати без організації, управлінського апарату та професійної еліти неминуче веде до закріплення посад і привілеїв, до відриву від мас, фактичної незмінності лідерів. Вожді, як правило, невисоко ставлять маси. Вожді роблять ставку на безмовність мас, коли усувають їх від справ. Представник перетворюється з слуги народу в пана над ним. Вожді, будучи спочатку творінням мас, поступово стають їх володарями. Одночасно з утворенням вождизму, обумовленого тривалими термінами заняття постів, починається його оформлення в касту.
Спираючись на всі отримані висновки, Міхельс доводить В«формально-технічну неможливість прямого панування мас В»і довготривалої демократії. І випливає це, перш всього В«з чисельностіВ». Гігантські мітинги прагнуть без підрахунку голосів і обліку різних думок приймати резолюції цілком, не вникаючи в деталі. Натовпи замінюють і витісняють індивіда. Причому харизматичних лідерів, які піднімають маси до активної діяльності, змінюють бюрократи, а революціонерів і ентузіастів - консерватори і пристосуванці. Керівна група стає все більш ізольованою і замкнутою, захищає, насамперед, свої привілеї і в перспективі перетворюється на інтегральну частину правлячої еліти.
4. Роль партій у формуванні еліти
Значну увагу в своїх наукових дослідженнях Міхельс приділяє аналізу діяльності політичних (Насамперед соціалістичних і соціал-демократичних) партій, з'ясуванню їх ролі як джерела і механізму формування елітних правлячих верств. Міхельс виходить з того факту, що влада в партіях належить фактично вузькому колу осіб, які перебувають на верхніх щаблях партійної ієрархії. Необхідність управління організацією вимагає створення апарату, що складається з професіоналів, і партійна влада неминуче концентрується в їхніх руках. Але партія - це не самоціль і вона не тотожна з класом чи масою. Це засіб досягнення правлячої партійної елітою певних цілей, головна з яких - державна влада. Тому партії делегують на найвищі і авторит...
