е. Звичайно, іноді доводиться в чому то поступатися, але проте це економить кошти і час. Але поспішати з цим теж не треба. Можливо, домігшись принципової згоди іншого боку на укладення мирової угоди, слід вжити деякі кроки в бік винесення рішення на свою користь. Іноді в таких випадках інша сторона "губиться", і можна укласти мирову угоду з максимальною вигодою для себе (можливо, що буде мова йти про суми, набагато більших, ніж можна було б розраховувати, закінчив виробництво винесенням рішення). Ідеальний, звичайно, випадок, коли відповідач за власною ініціативою пропонує мирову Угода на прийнятних умовах (добре б на стадії підготовки справи до судового розгляду). Я не беру не менше ідеальний варіант - визнання позову відповідачем. p> Отже, приступимо до розгляду цього найважливішого питання.
Світове угоду в цивільному процесуальному праві
Виниклий між сторонами спір може бути врегульований добровільно їх світовим угодою і без звернення до суду. За змістом така угода може бути різним. Воно часто виражається в тимчасових поступках сторін, при збереженні правовідносини, може складатися в узгодженому уточненні та роз'ясненні умов правовідносини, по-різному тлумачать сторонами і тому породили розбіжності у реалізації правовідносини.
У всіх цих випадках незалежно від того, чи направлена ​​така угода на зміну правовідносини (перетворювальне дія) або на його підтвердження (Декларативне дія), сторони зобов'язуються розглядати існуюче між ними правовідносини в тому вигляді, як це буде передбачено мировою угодою (Конститутивне дії), і керуватися ним у своїй поведінці (Регулятивне дію). Тому мирова угода, укладена сторонами у зазначеному змісті, є не що інше, як угода, в даному випадку договір в цивільно-правовому значенні. p> Світове угода, укладена без звернення до суду, є позасудовим. Позасудове мирову угоду (договір), якщо одна із сторін ухиляється від його виконання, а інша - звертається до суду, буде одним з обставин справи. p> Поза суду може бути досягнута угода і по спору, за яким порушено цивільну справу в суді. Така угода набуває юридичне значення тільки після затвердження його судом.
Р.Е.Гукасян в роботі "Проблема інтересу з радянському цивільному процесуальному праві ", виданої з г.Саратове в 1970 році, дотримується тієї точки зору, що судове мирову угоду - ні що інше як процесуальний договір. Але загальна точка зору авторів підручника "Цивільне процесуальне право РФ ", підготовленого авторським колективом МДЮА (До речі Р.Е.Гукасян в їх числі) не згодна з ним з цього питання, а саме в тому, що судове мирова угода не є процесуальним договором як таким, а це більш складний юридичний склад, до якого входять договір у face = "Times New Roman"> сенсі цивільного права та ряд елементів процесуального значення. p> Я вважаю, що судове мирову угоду - це цивільно-правовий договір, який затверджується судом і має процесуальне значення.
Це можна, наприклад, порівняти з договором купі...
