потенційною можливістю до такого поширенню. p> Правопорушення суспільно шкідливі і тим, що вони дезорганізують нормальний ритм життєдіяльності суспільства, спрямовані проти пануючих суспільних відносин, вносять в них елементи соціальної напруженості і конфліктності. p> Зі сказаного випливає, що діяння, які за своїми властивостями не здатні заподіяти шкоду суспільним відносинам, цінностям суспільства і окремої особистості, її прав і інтересам, не створюють загрози правопорядку в цілому або чи не підривають правовий режим в тій чи іншій сфері суспільного життя, не можуть і об'єктивно не повинні визнаватися правопорушеннями. p> І ще одне, як представляється, важливе міркування практичного характеру. Громадська шкідливість чи небезпека є об'єктивним властивістю, об'єктивним у тому сенсі, що діяння заподіює шкоду суспільству, інтересам окремих громадян незалежно від усвідомлення даної обставини законодавцем. Разом з тим віднесення діяння до протиправного (закононарушающему) знаходиться в залежності від законодавця і від нього у вирішальній мірі залежить додання суспільно небезпечного діянню офіційної розголосу або ж його замовчування. Протиправність діяння обумовлена ​​громадської шкідливістю (небезпекою), породжена нею. Поза зв'язку з цим діяння не може бути визнано протиправним. p> Досить поширене і нині в юридичній теорії положення, про те, що протиправність є юридичне вираження суспільної небезпеки, вимагає уточнення. У спеціальній літературі тим часом саме ця формально-юридична сторона протиправності дуже часто абсолютизується. До недавнього часу майже загальновизнаним вважалося, що сам факт заборони діяння в правотворческом акті визначає протиправність діяння. Такий підхід, сприймався в якості правотворчої і правозастосовчої доктрини, породжував правонарушающего акти і відповідно приводив до залучення до юридичної відповідальності осіб, які приносили своєю діяльністю суспільну користь. p> Породжені застарілим механізмом господарювання та відповідними йому юридичними постулатами правонарушающего акти призвели до появи в нашому суспільстві феномена так званого безкорисливого злочинця. Правоохоронна система, що не обладнана механізмами блокування помилкових юридичних норм і знаходилася цілком у підпорядкуванні виконавчих структур, змушена була залучати до орбіту кримінальної репресії людей, чиї справи і вчинки мали виключно конструктивну спрямованість, але при цьому входили у протиріччя із застарілими або спочатку неправовими законами держави. p> Значить, поняття протиправності не може бути зведене лише до зовнішньої його боці. З цієї причини в протиправності слід розрізняти два аспекти. p> перше, протиправність є об'єктивована форма вираження суспільно шкідливого, його зовнішня сторона. Це означає, що суспільно шкідливе (небезпечне) діяння має бути офіційно посвідчено (підтверджена) законом в якості протиправного. p> друге, протиправність є об'єктивне властивість правопорушення. Об'єктивне в тому...
