апрошувалися спеціально обрані депутати, а переважно посадові особи, які стояли на чолі місцевих дворянських і посадських товариств. Приймаючи те чи інше рішення, члени собору зобов'язувалися в той же час бути відповідальними виконавцями цього рішення. В епоху Смутного часу соборну представництво могло бути тільки виборним, і за нової династії головним елементом на соборі є ті В«добрі, розумні і постоятельние людиВ», яких вибере народ. Ключевський каже про склад собору так: В«Взагалі складу собору був дуже мінливий, позбавлений твердої, стійкої організаціїВ». p align="justify"> З усіх класів суспільства на соборах найсильніше було представлено служилої стан: на соборі 1566г. військово-службових людей, не рахуючи що входили до складу урядових установ, було майже 55% всього особового складу зборів, на соборі 1598г. - 52%. Представництво цього класу за джерелом представницьких повноважень було двояке, посадова і виборна. У його складі можна розрізнити двоє шару: вищі військово-служиві чини утворювали дворянство московське, столичне; нижчі - дворянство городові, провінційне. Столичні чини становили особливий корпус, виконуючий різноманітні військові і адміністративні доручення центрального уряду. Поповнюючись шляхом вислуги з лав городового дворянства, цей корпус в XVI ст. не втрачаючи службового зв'язку з урядом.
Соборне представництво міського торгово-промислового класу побудовано було на однакових підставах з представництвом служилих землевласників, і в ньому ці підстави виражені були навіть більш виразно. На собор 1566г., Наприклад, було покликане тільки столичне купецтво, притому лише вищих статей, в кількості 75 осіб. p align="justify"> Столичні дворяни в походах звичайно призначалися командирами, головами повітових сотень, рот, що складаються з служивих людей одного якого-небудь повіту. У XVI в. головами повітових сотень призначалися звичайно ті зі столичних дворян, у яких були маєтки і вотчини в тих же повітах. Їх можна назвати похідними ватажками повітового дворянства. p align="justify"> В«Звичайним порядком нарад на земських соборах було обговорення питання поВ« чинам В»і по групах. Уряд зверталося до виборних людей з пропозицією: В«... і всяких чинів служилим і жілецкіе людям помислити про те міцно, і государя царя ... думка свою об'явіті на листі, щоб йому государю про те про все було відомоВ». Обговоривши питання, соборні представники подавали по групах свої письмові думки (так звані В«казкиВ») В». p align="justify"> У деяких історичних дослідженнях нерідко зустрічається думка, що Земські собори мають станово-представницьку природу (І.А. Ісаєв, С.Г. Горяйнов). Однак, наприклад, М.М. Шумілов вважає, що, по всій видимості, Земські собори XVI в. НЕ були народними, ні станово-представницькими установами і ні дорадчими органами за царя. На відміну від відповідних установ Західної Європи, вони не втручалися в державне управління, що не просили для себе будь-яких політичних прав і не вико...
