в'язаних із знищенням чи псуванням матеріальних і культурних цінностей та майна. Крім "Вандалізму" це "хуліганство", "наруга над могилою "," умисне знищення, руйнування або пошкодження пам'яток історії та культури "," навмисне знищення або пошкодження майна ". Юридичне визначення вандалізму прийнято і в кримінологічних дослідженнях [18]. p> Звертаючись до соціально-психологічним і соціологічних досліджень, ми виявляємо набагато більш широке тлумачення цього феномена [19]. Говорячи про вандалізм, дослідники розуміють різноманітні види руйнівного поведінки: від засмічення парку і витоптування газонів до розгромів магазинів під час масових заворушень. Складність у проведенні визначення також у тому, що індивідуальні, групові і соціальні норми в того, які саме руйнування мають деструктивний для суспільства характер, не збігаються. С. Коен справедливо пише: "Ми приходимо до неприємного визнанню того, що вандалізм НЕ є ні точною характеристикою поведінки, ні впізнаваною правової категорією, це ярлик, застосовуваний до визначених типам поведінки при певних умов "[20, p. 23]. Деякі види руйнувань в суспільстві "Нормалізовані", інституціоналізовані. Коен перераховує такі обставини, за яких руйнування розглядаються суспільством як допустимий або терпиме поведінку. Це ритуализм, громадська лояльність по відношенню до дій деяких соціальних груп, гра, звичність [20]. p> Незважаючи на неминучі труднощі, усе ж виділити основні сутнісні елементи вандалізму. Так, А. Голдштейн виділяє навмисність, деструктивність і право власності на зруйнований об'єкт. Виходячи з цього, він дає визначення: "Вандалізм - це навмисний акт руйнування або псування чужої власності "[19, p. 36]. Саме навмисність руйнації створює головні труднощі й різночитання застосуванні цього поняття. Багато видів збитку довкіллю і встаткування наносяться не стільки через усвідомленого бажання зруйнувати, скільки внаслідок неуважності, відсутності піклування та акуратності, міркувань особистої зручності. До таких дій належить витоптування газонів, засмічування вулиць, грубе поводження з телефонними автоматами і т.п. Відмінною рисою цих вчинків є те, що люди не усвідомлюють наслідків своєї поведінки, і, отже, не відчувають відповідальності за них. На практиці провести різницю між навмисними і ненавмисними руйнуваннями досить складно, так як вони мають однаковий результат - матеріальний збиток і деградацію навколишнього середовища, а часто і відчутний моральну шкоду іншим людям. Деякі дослідники вважають описані види поведінки формою вандалізму. Наприклад, Уайз дає таке визначення: "Якщо хтось змінює частина фізичної середовища без згоди на це її власника або керуючого, то це вандалізм "[21, p. 31]. Уайз розрізняє "навмисний" і "випадковий" вандалізм. Останній є ушкодження через використання не за призначенням, цікавості, пустощів і розбіжності планів проектувальника і бажань користувача. Інші автори застосовують поняття "що руйнує поведінка" (Depreciative behavior) [22]. ...
