тографій). Чи базуються на законі вимоги автора? Чи виникли правовідносини між автором і організатором конкурсу? p align="justify"> Відповідь:
Згідно ч. 4 ст. 1057 ЦК РФ оголошення про публічному конкурсі має містити принаймні умови, що передбачають істота завдання, критерії та порядок оцінки результатів роботи чи інших досягнень, місце, термін та порядок їх подання, розмір і форму нагороди, а також порядок і терміни оголошення результатів конкурсу. З даної ситуації не цілком вбачається чи був в оголошенні про конкурс вказаний розмір винагороди або цей розмір повинен був встановити створений згодом художня рада. p align="justify"> У тому випадку, якщо розмір нагороди або її форма вказані в оголошенні про конкурс, а рішення про те, кому вона надається, приймає художня рада - оголошення подано відповідно до закону. Якщо ж розмір нагороди повинен встановлюватися згодом створеним художньою радою - оголошення про конкурс не відповідає закону і є недійсним. p align="justify"> Будемо вважати, що оголошення подано по всім необхідним правилам. У цьому випадку, відповідно до ч. 1 ст. 1057 ЦК РФ, особа, що оголосило конкурс, має виплатити обумовлену нагороду тому, хто відповідно з умовами проведення конкурсу визнаний його переможцем. У даному випадку, фотограф впорався з умовами конкурсу - у встановлений термін представив 30 фотографій на задану тему. Оскільки, тільки ця людина виконав умови конкурсу - переможцем має бути визнаний він, і отримати винагороду так само повинен він. Закон не містить правила про те, що організатор має право скасувати конкурс, якщо учасник виявився тільки один. Можливість скасування конкурсу виникає в організатора тільки в першій половині терміну виконання завдання. p align="justify"> У даному випадку, автор знімків зажадав укладення договору на видання листівок.
Якщо в умовах конкурсу було сказано, що фото переможця будуть відображені на листівках, значить, конкурс містив умову про те, що з переможцем буде укладено договір про використання його знімків. У такому випадку, це було б нагородою і було б обов'язково для виконання організатором. Однак, в даному випадку, сказано, що художній рада повинна була прийняти рішення саме про виплату нагороди, отже, якщо нагорода повинна бути виплачена, значить передбачався який-небудь грошовий еквівалент, а не укладення договору. p align="justify"> Статті 1060 передбачено наступне: якщо предмет публічного конкурсу становить створення твору науки, літератури чи мистецтва та умовами конкурсу не передбачено інше, особа, що оголосило публічний конкурс, набуває переважне право на укладення з автором твору, удостоєного обумовленої нагороди , договору про використання твору з виплатою йому за це відповідної винагороди. Це означає, що в даній ситуації організатори конкурсу, у випадку, якщо б знімки їм сподобалися, могли мати перевагу використовувати їх для листівок, але обов'язки такий у них не настало. p align="justify"> Таким ...
