ожності тепер прямо говорить ч. 1 ст. 1193 ЦК. Верховний Суд РФ по одному з суперечок скасував рішення нижчестоящого суду, вказавши, що поняття В«публічний порядокВ» не збігається з вмістом всього російського законодавства, оскільки під ним слід розуміти лише основи суспільного ладу російської держави. p align="justify"> Таким чином, угоди, що порушують основи правопорядку і моральності, не можуть і не повинні ототожнюватися з будь-якими угодами, такими, що порушують вимоги законів чи інших нормативних актів. Не випадково, наприклад, ще кілька років тому була визнана необгрунтованою спроба тодішньої Служби валютного контролю оголосити антисоціальними (із застосуванням конфіскаційних наслідків) усі угоди, що порушують вимоги валютного законодавства В». p align="justify">
Конституційний Суд РФ у ряді своїх рішень (зокрема, в Визначенні від 25.07.2001 № 138-О) підтвердив право податкових органів пред'являти в арбітражних судах позови про стягнення в дохід держави всього отриманого за такими угодами в тому випадку, коли цивільно-правові інструменти використовувалися для цілей ухилення від сплати податків і зборів.
У Визначенні від 08.06.2004 № 226-О КС РФ підтвердив, що угода, укладена з метою ухилення від оподаткування, є угодою, суперечною основам правопорядку і моральності. У даному спорі суди застосували до договору оренди положення ст. 169 ЦК РФ, вказавши, що у сторін були відсутні наміри створити відповідні оскаржуваному договором оренди правові наслідки (мнима угода), угода була укладена з метою ухилення від сплати до бюджету РФ податків у встановленому законом розмірі. p align="justify"> Узагальнивши вищеназвані акти, можна зробити висновок, що КС РФ сформулював наступні висновки.
. Позови про визнання угод недійсними за ст. 169 ЦК РФ є вимогами, що забезпечують надходження податків до бюджету. p align="justify">. Уявні і удавані угоди можуть бути кваліфіковані і як суперечать основам моральності та правопорядку. p align="justify">. Ухилення від податків - мета, завідомо противна основам правопорядку і моральності. p align="justify"> У прийнятому нещодавно постанові від 10.04.2008 № 22 (далі - Постанова № 22) Пленум ВАС РФ окреслив коло тих угод, до яких може бути застосована ст. 169 НК РФ. З питання використання її в податкових правовідносинах Пленум ВАС РФ зробив такі важливі висновки. p align="justify">. Право податкових органів на пред'явлення позовів за ст. 169 ЦК РФ може реалізовуватися податковими органами лише остільки, оскільки задоволення відповідної вимоги спрямовано на виконання завдань податкових органів. p align="justify">. Вимога податкового органу про застосування передбачених ст. 169 НК РФ наслідків недійсності правочину, обгрунтовується тим, що дана угода укладена з метою ухилення від сплати податків, виходить за рамки повноважень податкового органу, так як стягнення в дохід РФ всього отриманого (причитавшегося) з...
